Ухвала

від 17.09.2024 по справі 120/1278/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

17 вересня 2024 р. Справа № 120/1278/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль О.В.

представника позивача: Браславця Я.Ю.

представника відповідача 2: Антощука В.Д.

представників Тульчинської міської ради Мазур О.А., Траченко Н.М.

без участі інших учасників процесу

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана", Тульчинської міської територіальної виборчої комісії Тульчинського району Вінницької області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову - Вінницька обласна організація політичної партії "Українська стратегія Гройсмана", Тульчинська міська рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана", Тульчинської міської територіальної виборчої комісії Тульчинського району Вінницької області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову - Вінницька обласна організація політичної партії "Українська стратегія Гройсмана", Тульчинська міська рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, постанови.

Ухвалою від 14.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

10.04.2024 представник позивача подав клопотання про виклик свідків. Мотивуючи вказане клопотання представник зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, з`ясування усіх обставин справи, вважає що в якості свідків мають бути викликані та допитані наступні особи: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

Вказані особи є депутатами Тульчинської міської ради 8 скликання, можуть надати пояснення стосовно належної політичної діяльності позивача у політичній партії "Українська стратегія Гройсмана" та у фракції політичної партії "Українська стратегія Гройсмана" у Тульчинській міській раді.

17.09.2024 в ході судового розгляду суд поставив на розгляд клопотання про виклик свідків.

Представник позивача вказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана" та Тульчинської міської ради заперечували щодо задоволення клопотання про виклик свідків.

Визначаючись щодо заявленого клопотання про виклик свідків, суд виходить із наступного.

Так, положеннями частини 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із частини 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частини 1, 2 статті 92 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Так, предметом спору у даному випадку є рішення політичної партії "Українська стратегія Гройсмана" від 30.01.2024, оформлене витягом з протоколу № 1/2024 позачергового З`їзду Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана" про відкликання за народною ініціативою депутата Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області VIII скликання ОСОБА_1 та постанова Тульчинської міської територіальної виборчої комісії Тульчинського району Вінницької області від 02.02.2024 № 2 "Про визнання обраним депутатом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області наступного за черговістю кандидата у депутати".

Представник позивача вважає, що свідки ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 є депутатами Тульчинської міської ради 8 скликання та можуть надати пояснення стосовно належної політичної діяльності позивача у політичній партії "Українська стратегія Гройсмана" та у фракції політичної партії "Українська стратегія Гройсмана" у Тульчинській міській раді.

Тому, з метою встановлення та з`ясування всіх обставин по справі, враховуючи, що особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд доходить висновку клопотання задовольнити та викликати в судове засідання для допиту свідків вищезазначених осіб.

Відповідно до частини 4 статті 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).

Про дату, час та місце судового засідання, в яке викликаються свідки, останні будуть повідомленні додатково шляхом направлення судової повістки.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяДмитришена Руслана Миколаївна