Ухвала

від 25.09.2024 по справі 320/25021/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2024 року Справа № 320/25021/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2021 року по травень 2023 року включно в загальній сумі 22 974,20 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.23 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувано докази у справі від позивача: розрахунок суми боргу з квітня 2021 року по травень 2023 року включно в загальній сумі 22 974,20 грн., що є предметом стягнення станом на час розгляду справи; копії документів, що підтверджують направлення та вручення відповідачу усіх розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з квітня 2021 року по травень 2023 року включно (окрім наданих до позовної заяви); довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення станом на час розгляду справи; картку особового рахунку відповідача за період з 01.04.2021.

05.02.2024 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання позивача, до якого додано витребувані судом докази.

Крім того, у зазначеному вище клопотанні позивач просив суд виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023, а саме: змінити позивача Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що під час виготовлення тексту ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/25021/23 було допущено описку, а саме по тексту ухвали помилково зазначено найменування позивача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість правильного найменування «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/25021/23, зазначивши по тексту ухвали правильне найменування позивача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/25021/23, зазначивши по тексту ухвали замість помилкового найменування позивача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» правильне найменування - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» у відповідному відмінку.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Кушнова А.О.