Ухвала

від 25.09.2024 по справі 520/22353/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2024 р.Справа № 520/22353/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 по справі № 520/22353/24

за позовом ОСОБА_1

до Білопільської міської ради , Головного управління ДПС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 повернуто позов ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, ГУ ДПС у Сумській областіпро скасування податкових повідомлень рішень.

18.09.2024 на ухвалу суду ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначила, що копію ухвали від 13.08.2024 року отримала 03.09.2024, в підтвердження чого надала копію конверта зі штрихкодовим ідентифікатором та відомості з офіційного сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського окружного адміністративного суду постановлена 13.08.2024, копію якої отримано позивачем 03.09.2024, що підтверджується конвертом та відомостями з офіційного сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення. Доказів отримання оскаржуваної ухвали позивачем раніше, колегією суддів не встановлено.

Апеляційну скаргу подано заявником 03.09.2024, тобто в межах 15-денного строку з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується

Враховуючи, що копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 03.09.2024, а апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дати отримання копії ухвали, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 по справі № 520/22353/24 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.