Ухвала

від 16.09.2024 по справі 160/27988/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/27988/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі №160/27988/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБІТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року адміністративний позов задоволено.

10.09.2024, не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, яка підписана старшим державним інспектором відділу супроводження судових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління правового забезпечення Головного правління ДПС у Дніпропетровській області Бабенко Д.В., та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 11.09.2024 за вх.№63737/24.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Також 11.09.2024 Третім апеляційним адміністративним судом за вх.№63831/24 зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка подана через підсистему "Електронний суд" 10.09.2024 та підписана старшим державним інспектором відділу супроводження судових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління правового забезпечення Головного правління ДПС у Дніпропетровській області Бабенко Д.В.

Отже, до суду апеляційної інстанції Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подані дві апеляційні скарги, які підписані однією посадовою особою.

Враховуючи те, що від імені Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подані дві апеляційні скарги, які підписані однією посадовою особою, а саме старшим державним інспектором відділу супроводження судових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління правового забезпечення Головного правління ДПС у Дніпропетровській області Бабенко Д.В., суд вважає за необхідне з`ясувати, підстави для подачі ГУ ДПС у Дніпропетровській області другої апеляційної скарги, яка зареєстрована 11.09.2024 за вх.№63831/24.

Також суд зазначає, що в силу вимог частини 3 статті 303 КАС України заявник апеляційної скарги може подати заяву про відкликання однієї з апеляційних скарг.

Так, згідно частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. 4 ст. 303 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 303 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка зареєстрована 11.09.2024 за вх.№63831/24 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. В. Дурасова