Ухвала

від 24.09.2024 по справі 320/14065/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/14065/21

УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року у відкритті апеляційного провадження - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року.

Крім того, до вказаного клопотання було додано платіжне доручення від 25 червня 2024 року №1350 про сплату судового збору у розмірі 8257,83 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Київській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року у розмірі 8257,83 грн згідно платіжного доручення від 25 червня 2024 року №1350. Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 06 серпня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А) сплачений згідно з платіжним дорученням від 25 червня 2024 року №1350 судовий збір у розмірі 8257,83 грн (вісім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 83 копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку