Ухвала

від 22.10.2010 по справі 46/463-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/463-б 22.10.10

За заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний ком ерційний банк “Київ”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Інвестпром сервіс” (ідентифікаційний ко д 31037203)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Прядко А.М. - представник за довіреністю від 03.09.2010 р. № 21/195

Від боржника не з' явився

Присутній Пінчук Ю.А. - арбітражний к еруючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Акціонерний коме рційний банк “Київ” (далі - з аявник) звернулося до суду з з аявою про порушення провадже ння у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеж еною відповідальністю “Інве стпромсервіс” у зв' язку з н еспроможністю підприємства сплатити заборгованість у р озмірі 1 271 374,48 грн. Разом з позов ною заявою заявник подав кло потання про призначення розп орядником майна боржника арб ітражного керуючого Пінчука Ю.А., його заяву на участь у спр аві та копію відповідної ліц ензії.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/463-б від 29.09.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 15.10.2010 р.

У судове засідання, признач ене на 15.10.2010 р., боржник уповнова женого представника не напра вив, витребувані судом докум енти та докази у справі не под ав.

Представник заявника вимо ги ухвали від 29.09.2010 р. не виконав .

Ухвалою від 15.10.2010 р. розгляд сп рави було відкладено на 22.10.2010 р.

У судове засідання, що відбу лося 22.10.2010 р., боржник уповноваж еного представника не направ ив, відзив на вищезазначену з аяву і витребувані господарс ьким судом документи не пода в, а тому згідно з ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, оскільки боржник у вста новленому порядку повідомля вся про дату, час та місце засі дання суду.

Представник заявника підт римав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у спр аві про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відп овідальністю “Інвестпромсе рвіс, надав суду для залученн я до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо бор жника № 7307462 від 19.10.2010 р. та письмов і пояснення з приводу того, щ о з боржника в процедурі вико навчого провадження станом н а час розгляду справи не було стягнуто кошти в сумі грошов их вимог банку.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що від держа вних органів, зобов' язаних судом надати документи та до кази по справі жодних докуме нтів чи заяв не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавника та дослідивши докази , суд

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 р. приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу Біловол С. М. на підставі ст. 87 Закону Укра їни “Про нотаріат” та п. 1 Пере ліку документів, за якими стя гнення заборгованості прово диться у безспірному порядку на підставі виконавчих напи сів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 29.06.1999 р. № 1172, вчинен о виконавчий напис під реєст ровим № 158 на підставі протест у векселя про неоплату, вчине ного нотаріусом Біловол С.М. 19 .01.2010 р., зареєстрованого в реєст рі за № 29 про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Інвестпромсервіс” 1 271 374,48 грн. на користь Публічног о акціонерного товариства “А кціонерний комерційний банк “Київ” - законного векселед ержателя простого векселя се рії АА № 0848068.

Як слідує з матеріалів спра ви, вказаний виконавчий напи с заявником було направлено до відділу Державної виконав чої служби Шевченківського р айонного управління юстиції м. Києва.

Постановою відділу Держав ної виконавчої служби Шевчен ківського районного управлі ння юстиції м. Києва 13.06.2010 р. відк рито виконавче провадження № 198574091 з виконання виконавчого н апису № 158, виданого 23.02.2010 р. про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю “Інве стпромсервіс” на користь Пуб лічного акціонерного товари ства “Акціонерний комерційн ий банк “Київ” 1 271 374,48 грн.

Як слідує з даних відділу Де ржавної виконавчої служби Ше вченківського районного упр авління юстиції м. Києва (лист від 16.09.2010 р.), отриманих заявнико м у відповідь на відповідний запит від 15.09.2010 р., одночасно з ві дкриттям виконавчого провад ження з примусового виконанн я виконавчого напису, було на кладено арешт на майно боржн ика. З метою виявлення майна і грошових коштів, належних бо ржнику, 12.06.2010 р. державним вікон авцем направлено запит до Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Києва. Згідно з отриманими да ними від Київського міського бюро технічної інвентаризац ії та Управління Державної а втомобільної інспекції та Уп равління земельних ресурсів за боржником на праві власно сті нерухоме майно, транспор тні засоби та земельні ділян ки не зареєстровані. Станом н а 15.09.2010 р. заборгованість на кор исть Публічного акціонерног о товариства “Акціонерний ко мерційний банк “Київ” не пог ашена.

Інших відомостей про хід ви конання виконавчого напису с уду не подано.

Боржник не спростував факт наявності простроченої забо ргованості перед заявником з а опротестованим векселем.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фі зична особа, яка має у встанов леному порядку підтверджені документами вимоги щодо гро шових зобов'язань до боржник а, щодо виплати заборгованос ті із заробітної плати праці вникам боржника, а також орга ни державної податкової служ би та інші державні органи, як і здійснюють контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння податків і зборів (о бов'язкових платежів) абз. 6 ст . 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржни ка заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передб ачених цивільним законодав ством України. До складу гро шових зобов'язань боржника н е зараховуються недоїмка (п еня та штраф), визначена на да ту подання заяви до господар ського суду, а також зобов'яза ння, які виникли внаслідок за подіяння шкоди життю і здоро в'ю громадян, зобов'язання з ви плати авторської винагороди , зобов'язання перед засновни ками (учасниками) боржника - юр идичної особи, що виникли з та кої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як вбачається із матеріалі в справи, заборгованість бор жника перед ініціюючим креди тором складає 1 271 374,48 коп.

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю “Інвестпромс ервіс” неспроможне виконати свої грошові зобов' язання в розмірі 1 271 374,48 грн. перед заяв ником протягом трьох місяців після настання встановленог о строку їх сплати. Кредиторс ькі вимоги Публічного акціон ерного товариства “Акціонер ний комерційний банк “Київ” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробі тної плати, тому доводи заявн ика про ініціювання провадже ння у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю “Інвестпромсе рвіс” є обґрунтованими, узго джуються з нормами Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” та пі длягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

При призначенні розпорядн ика майна судом враховано пр опозицію ініціюючого кредит ора стосовно кандидатури роз порядника майна, викладену з аяві про порушення справи пр о банкрутство. Запропонована особа - арбітражний керуючи й Пінчук Юрій Анатолійович (л іцензія серії АВ № 158446 від 29.11.2006 р. ) відповідає вимогам ст.ст. 3-1 За кону, про що зазначено в надан ій ним заяві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати Публіч не акціонерне товариство “Ак ціонерний комерційний банк “ Київ” (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 16-22, ідентифікаційний к од 14371869) конкурсним кредитором з вимогами до Товариства з об меженою відповідальністю “І нвестпромсервіс” (01030, м. Київ, в ул. Б Хмельницого, 31/27, ідентифі каційний код 31037203) в розмірі 1 271 37 4,48 грн.

2. Зобов' язати Публіч не акціонерне товариство “Ак ціонерний комерційний банк “ Київ” подати до офіційних др укованих органів у десятиден ний строк за свій рахунок ого лошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Інвестпромсервіс” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника . Газетне оголошення має міст ити повне найменування боржн ика, його поштову адресу, банк івські реквізити, найменуван ня та адресу суду, номер справ и, відомості про розпорядник а майна. Примірник газети з ог олошенням подати суду у п' я тиденний строк з дня його пуб лікації.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Інвестпромсервіс” та при значити розпорядником майна боржника арбітражного керую чого Пінчука Юрія Анатолійов ича (ліцензія серії АВ № 158446 від 29.12.2006 р., місце проживання: АДР ЕСА_1).

4. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у стро к не пізніше двох місяців та д есяти днів після дати провед ення підготовчого засідання подати суду складений реєст р вимог кредиторів відповідн о до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, а тако ж, при наявності, письмові зап еречення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Попередньо визначит и дату попереднього засіданн я суду у справі № 46/463-б на 10.01.2011 р. н а 17:15. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання) .

6. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 24.01.20 11 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

7. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 15.04.2011 р. на 10:30 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

8. Копію ухвали надісла ти ініціюючому кредитору, бо жнику та розпоряднику майна боржника та державному орган у з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко