Ухвала

від 26.09.2024 по справі 349/2315/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 349/2315/23

Провадження № 22-ц/4808/1217/24

Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.

Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийапеляційний суду складі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши клопотання Рогатинської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Круця Володимира Мироновича на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Круця Володимира Мироновича на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2024 року.

17 вересня 2024 року від Рогатинської міської ради надійшло клопотання про участь представника головного спеціаліста відділу правової роботи Сташків О.Б. судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року справу призначено до розгляду на 15 жовтня 2024 року о 13:30 год.

Положеннями ч. 1ст. 212 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вбачається за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Рогатинської міської ради про участь судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду задовольнити.

Розгляд цивільної справи проводити за участю представника Рогатинскої міської ради Сташків О.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференціях поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева