Рішення

від 26.09.2024 по справі 487/7200/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7200/24

Провадження № 2/487/2704/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-суддіА.А. Лагоди.

секретаряК.Е. Мамчур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа нотаріус Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області Юлії Ткаченко, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Просять суд визнати за позивачами в рівних частинах право власності на спадкове майно за законом, а саме пенсію, яка була донарахована та належала їх батькові ОСОБА_4 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/4089/22 в сумі 215199,17 грн., але не була одержана ОСОБА_4 за життя; зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області виплатити позивачам зазначену суму в рівних частинах, яка була призначена, нарахована та належала їх батькові ОСОБА_4 , але не була ним одержана за життя, у розмірі 215199,17 грн. на підставі довідки ДУ «територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 16.02.2022 №33/35-А-16.

В обґрунтування своїх вимог, позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який через суд просив перерахувати пенсію і рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/4089/22 визнано протиправним дії ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_4 та зобов`язано ГУ ПФУ в Миколаївській області перерахувати і виплатити пенсію з 01.12.2019. Позивачі належним чином прийняли спадщину, разом з тим сторона відповідача не визнає їх право на донараховану і не виплачену за життя спадкодавцю пенсію. Так, листом від 28.05.2024 №1400-0404-8/45400, на запит нотаріуса Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ю. Ткаченко, повідомило, що станом на 28.05.2024 недоотримана пенсія ОСОБА_4 , відсутня та неодержані пенсії у зв`язку зі смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його родини, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Ухвалою суду від 20.08.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального провадження з проведенням підготовчого засідання.

23.08.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю. У відзиві на позов відповідач зазначає, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 по справі № 400/4089/22 в добровільному порядку в межах покладених судом зобов`язань, відповідно до Закону № 2262 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_4 з урахуванням раніше проведених виплат. Розмір пенсії до виплати з грудня 2019 по жовтень 2022 склав 215 199, 17 грн. Виплату пенсії припинено з 01.06.2023 у зв`язку зі смертю пенсіонера (22.05.2023). Пенсію за травень 2023 року, тобто по місяць смерті включно, було зараховано 05.05.2023 на рахунок одержувача, відкритий в АТ Ощадбанк. Таким чином, недоотримана пенсія ОСОБА_4 станом на 28.05.2024 відсутня. Рішення суду є актом індивідуальної дії, яке стосується прав та інтересів визначеної в рішенні особи, та підлягає виконанню в межах покладених судом зобов`язань, то відсутні підстави для виплати Позивачу коштів, нарахованих іншій особі ( ОСОБА_4 ), на виконання рішення суду з огляду на положення ст. 1219 ЦК України, ч.1 ст.61 Закону №2262.

Ухвалою суду від 19.09.2024 підготовче засідання закінчено та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторона позивачів не з`явилась, до суду надано заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за їх відсутністю на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 23.08.2024 надано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи нотаріус Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області Юлії Ткаченко в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 справі № 400/4089/22 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_4 пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" від 16.02.2022 №33/35-А-16 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_4 починаючи з 01.12.2019, згідно довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" від 16.02.2022 №33/35-А-16, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення суду, проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату пенсії за ОСОБА_4 за період з 01.12.2019, що підтверджується розрахунком за пенсійною справою №N/А6812 до листа від 11.11.2022 №1400-0202-8/40651, в сумі 215199,17грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.05.2023.

Також судом, із спадкової справи № 69/2022, заведеної 20.07.2022 державним нотаріусом Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області Павловою О.В. після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що спадкоємцями померлої першої черги які прийняли спадщину померлої та не відмовилися від неї є ОСОБА_4 також повідомлено про спадкоємців за законом позивачів по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.06.2023 №72525209 міститься запис про спадкову справу №82/2003 заведену 14.06.2023 Баштанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, спадкодавець ОСОБА_6

11.05.2024 Баштанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області направлено відповідачу запит №97/02-14 про надання інформації щодо наявності (відсутності) залишку пенсії на ім`я ОСОБА_4

28.05.2024, листом № 1400-0404-8/45400, відповідач повідомив, що виплату пенсії припинено з 01.06.2023 у зв`язку зі смертю пенсіонера (22.05.2023), пенсію за травень 2023 було зараховано 05.05.2023 на рахунок одержувача, відкритий в АТ «Ощадбанк». Таким чином, недоотримана пенсія ОСОБА_4 станом на 28.05.2024 відсутня. Також зауважено, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Відповідно дост. 61 Закону № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Відповідно дост. 55 Конституції Українитаст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України). Способи захисту визначеніЦивільним кодексом України.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України).

Як визначеностаттею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в т.ч. припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ч.ч. 1, 2, 3, 4ст. 13 ЦК України). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які зазначені вище, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч. 6ст. 13 ЦК України).

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262 від 09 квітня 1992 року(далі - Закон №2262), визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, померлий ОСОБА_4 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області, як отримувач пенсії за вислугу років відповідно доЗакону № 2262.

Отже,Закон № 2262є спеціальнимзаконом, який регулює та визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення вказаних вище категорій громадян України.

Виплата недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера здійснюється в порядку, встановленому статтею 61Закону №2262.

Згідно із пунктом 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженогоПостановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 р. № 3-1, заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначаються пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.

Згідно наведених приписів чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, або члена сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше 6 місяців після смерті.

Основними умовами для отримання сум недоодержаної пенсії є проживання членів сім`ї разом із пенсіонером та відповідне звернення до уповноваженого органу Пенсійного фонду України, де померлий пенсіонер перебував на обліку на день його смерті не пізніше 6 місяців після смерті.

Згідно з вимогамистатті 52 Закону №2262, особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, пенсія виплачується органами Пенсійного фонду України щомісяця, не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України, незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця його проживання, через організації, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_4 не встиг скористатися своїм правом на отримання належних йому сум виплат, так як 22.05.2023 помер.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09.12.1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Відповідно дост. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Конституцією України(стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно доЗакону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно дозаконуза своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 1218 ЦК Українивизначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першоюстатті 316 ЦК Українипередбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно дозаконуза своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно достатті 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає іззаконуабо незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З відзиву на позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Миколаївській області як отримувач пенсії за вислугу років відповідно доЗакону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ. ОСОБА_4 припинено виплату пенсії з 01.06.2023 у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Оскільки ОСОБА_4 за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 (справа № 400/4089/22), тож суд вважає, що позивачі, і в силу Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженогоПостановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 р. № 3-1, як члени сім`ї , і в силу ст. 1218 ЦК України, як спадкоємці першої черги набули право на отримання нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії свого батька.

Слід зазначити, що за інформацією, наданою відповідачем, судом з`ясовано, що сума нарахованих але не виплачених доплат ОСОБА_4 становить 215199,17 грн.

Варто зауважити, що відповідно до ч.1ст.13ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення в межах тих, в яких вони заявлені.

Посилання сторони відповідача на ст. 1219 ЦК України, щодо не включення до складу спадщини права померлого на отримання пенсії, є безпідставними оскільки в даному випадку сторона позивача не простить про перехід до неї права на отримання призначеної померлому пенсії, а просить стягнути донарахованої згідно рішення суду за життя ОСОБА_4 та не виплаченої йому пенсії.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачами при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у сумі по 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа нотаріус Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області Юлії Ткаченко, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на майно, а саме на пенсію, яка була призначена, нарахована та належала їх батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя в розмірі 215199,17 грн. в рівних частинах.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пенсію, яка була призначена, нарахована та належала їх батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 215199,17 грн. в рівних частинах та понесені судові витрати в сумі по 1211,20 грн. кожному.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргибезпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягомтридцяти днів з дня складання повногосудового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач:Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, код ЄДРПОУ: 13844159.

Третя особа: нотаріус Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області Юлії Ткаченко, адреса: 56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Полтавська, 41, код ЄДРПОУ: 02892681.

Суддя А.А. Лагода