Постанова

від 25.10.2010 по справі 4-413/2010

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-413-2010

П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Замостянського ра йонного суду міста Вінниці К лапоущак С.Ю., при секретарі Гн асько Н.О., за участю прокурора Калитко В.В., розглянувши под ання старшого слідчого СВ За мостянського РВ УВМС України у Вінницькій області майора міліції Дегтярьова О.М. п ро обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту стосовно ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФО РМАЦІЯ_2, громадянина Украї ни, не одруженого, реєстрація у АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не судимого, який обвинувачуєт ься у вчиненні злочинів, пере дбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК Украї ни, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Замос тянського РВ ВМУ УМВС Україн и у Вінницькій області зверн увся до суду з поданням про об рання запобіжного заходу у в игляді взяття під варту відн осно ОСОБА_2. Дане подання погоджене з виконуючим обов ' язки прокурора Замостянсь кого району міста Вінниці.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 27 серпня 2010 року приб лизно о 03.00 годині, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в палаті №7 приміщення нейрох ірургічного відділення МКЛ Ш МД, розташованого по вулиці К иївській 68 у м. Вінниці, поміти в мобільний телефон марки НО КІА-6030, що належить ОСОБА_3 т а у нього виник умисел на таєм не викрадення чужого майна. Р еалізовуючи свій злочинний у мисел, направлений на таємне викрадення чужого майна він рукою взяв із тумбочки та шля хом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон мар ки «NOKIA-6030”, імеі: НОМЕР_1, варт істю 500 гривень, з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕ Р_2, вартістю 25 гривень, які на лежать ОСОБА_3, спричинивш и цим самим останньому матер іального збитку на загальну суму 525 гривень. Після чого О СОБА_2 з місця вчинення злоч ину зник, розпорядившись вик раденим майном на власний ро зсуд.

Крім того він, період часу із 23.00 години 23.09.2010 року до 01.00 години 24.09.2010 року, перебуваючи у стані алкогольного сп' яні ння, з метою справити природн і потреби зайшов на 3-й поверх будинку №34 (гуртожиток), розта шованого по вулиці Баженова у м. Вінниці, де на коридорі за гального користування поміт ив підлітковий велосипед «SIGMA LINE», фіолетового кольору, що на лежить ОСОБА_4, який знахо дився біля дверей до секції к імнат №309-312 та одну пару чолові чих кросівок чорного кольору , які знаходилися біля дверей кімнати №312, що належить ОСО БА_5, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи с вій злочинний умисел, направ лений на таємне викрадення ч ужого майна він, шляхом вільн ого доступу таємно викрав пі длітковий велосипед «SIGMA LINE», фі олетового кольору, вартістю 580 гривень, що належить ОСОБА _4 та одну пару чоловічих чор ного кольору матерчатих крос івок, що належать ОСОБА_5, с причинивши цим самим матеріа льного збитку, після чого з мі сця вчинення злочину зник, ро зпорядившись викраденим на в ласний розсуд. Відповідно до висновку спеціаліста № 2610 від 14.10.2010 року вбачається, що варті сть кросівок на момент дослі дження становить 182,00 гривень

По даному факту 24.09.2010 року та 15 .10.2010 року були порушені кримін альні справи №10280747, 10280747/2 та 10280747/3 за ознаками складу злочину, пер едбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україн и, які 15.10.2010 року були об' єднан і в одне провадження та обран о №10280747.

15.10.2010 року ОСОБА_2 було пре д' явлено обвинувачення за с т. 185 ч. 1, 2 КК України, по якому він свою вину визнав повністю та дав зізнальні показання.

15.10.2010 року в порядку ст. 115 КПК Ук раїни в ІТТ Вінницького МУ УМ ВС був затриманий по підозрі у вчиненні даного злочину гр . ОСОБА_2.

Постановою суду від 18.10.2010 рок у обвинуваченому було продов жено строк затримання до 10 діб .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкост і, не працює, не навчається, не має постійного місця прожив ання, за місцем реєстрації не проживає, слідчий вважає, що о бвинувачений перебуваючи на волі може ухилятися від слід ства та суду, перешкоджати вс тановленню істини по справі та продовжувати свою злочин ну діяльність та просить обр ати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді в зяття під варту.

В судовому засіданні, заслу хавши пояснення обвинувачен ого, який заперечував стосов но обрання щодо нього запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту та просив обрати з апобіжний захід у вигляді пі дписки про невиїзд, слідчого , думку прокурора, які підтрим али подання, суд вважає, що под ання про обрання обвинувачен ому запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту обґрун товане і підлягає задоволенн ю, так як ОСОБА_2 хоча і не с удимий, посередньо характери зується за місцем проживання , однак він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, має схильність до в чинення злочинів, оскільки п ротягом незначного проміжку часу вчинив декілька злочин ів, може ухилитись від слідст ва та суду, вчинити нові злочи ни, що дає суду підстави вважа ти його особою, до якої необхі дно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту.

Керуючись ст.155, 156, 1652 КПК Украї ни, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді н а взяття під варту строком на два місяці.

Строк затримання відрахов увати з 15 жовтня 2010 року з 21 годи ни 15 хвилин.

На постанову може бути под ана апеляція до апеляційного суду Вінницької області про тягом 3-х діб з дня її винесенн я.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Замостянського райо нного суду м. Вінниці С.Ю. Клапоущак

Секретар: