Постанова

від 25.10.2010 по справі 4-413/2010

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-413-2010

П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду міста Вінниці Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Калитко В.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Замостянського РВ УВМС України у Вінницькій області майора міліції Дегтярьова О.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, реєстрація у АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2. Дане подання погоджене з виконуючим обовязки прокурора Замостянського району міста Вінниці.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 27 серпня 2010 року приблизно о 03.00 годині, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в палаті №7 приміщення нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД, розташованого по вулиці Київській 68 у м. Вінниці, помітив мобільний телефон марки НОКІА-6030, що належить ОСОБА_3 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна він рукою взяв із тумбочки та шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA-6030”, імеі: НОМЕР_1, вартістю 500 гривень, з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_2, вартістю 25 гривень, які належать ОСОБА_3, спричинивши цим самим останньому матеріального збитку на загальну суму 525 гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того він, період часу із 23.00 години 23.09.2010 року до 01.00 години 24.09.2010 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою справити природні потреби зайшов на 3-й поверх будинку №34 (гуртожиток), розташованого по вулиці Баженова у м. Вінниці, де на коридорі загального користування помітив підлітковий велосипед «SIGMA LINE», фіолетового кольору, що належить ОСОБА_4, який знаходився біля дверей до секції кімнат №309-312 та одну пару чоловічих кросівок чорного кольору, які знаходилися біля дверей кімнати №312, що належить ОСОБА_5, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна він, шляхом вільного доступу таємно викрав підлітковий велосипед «SIGMA LINE», фіолетового кольору, вартістю 580 гривень, що належить ОСОБА_4 та одну пару чоловічих чорного кольору матерчатих кросівок, що належать ОСОБА_5, спричинивши цим самим матеріального збитку, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Відповідно до висновку спеціаліста № 2610 від 14.10.2010 року вбачається, що вартість кросівок на момент дослідження становить 182,00 гривень

По даному факту 24.09.2010 року та 15.10.2010 року були порушені кримінальні справи №10280747, 10280747/2 та 10280747/3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які 15.10.2010 року були обєднані в одне провадження та обрано №10280747.

15.10.2010 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст. 185 ч. 1, 2 КК України, по якому він свою вину визнав повністю та дав зізнальні показання.

15.10.2010 року в порядку ст. 115 КПК України в ІТТ Вінницького МУ УМВС був затриманий по підозрі у вчиненні даного злочину гр. ОСОБА_2.

Постановою суду від 18.10.2010 року обвинуваченому було продовжено строк затримання до 10 діб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, не працює, не навчається, не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає, слідчий вважає, що обвинувачений перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати свою злочинну діяльність та просить обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення обвинуваченого, який заперечував стосовно обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, суд вважає, що подання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 хоча і не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, однак він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, має схильність до вчинення злочинів, оскільки протягом незначного проміжку часу вчинив декілька злочинів, може ухилитись від слідства та суду, вчинити нові злочини, що дає суду підстави вважати його особою, до якої необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.155, 156, 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді на взяття під варту строком на два місяці.

Строк затримання відраховувати з 15 жовтня 2010 року з 21 години 15 хвилин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці С.Ю. Клапоущак

Секретар: