Ухвала

від 05.11.2010 по справі 6-489/10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 6-489

2010 рік

УХВАЛА

    5 листопада 2010 року                                     Замостянський  районний суд м. Вінниці

                                            в складі : головуючого судді Прокопчук А.В.,

                                                            при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву МКП ЖЕК № 16 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.08.2009 року по справі № 2-2277/09 за позовом ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року МКП ЖЕК № 16 звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.08.2009 року по справі № 2-2277/09 за позовом ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.08.2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП «Житловик-Люкс» солідарно стягнуто заборгованість з оплати житлово – комунальних послуг в сумі 3418,20 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

01.07.2010 року будинки, що перебували на обслуговуванні ПП «Житловик-Люкс» перейшли на обслуговування МКП ЖЕК № 16 відповідно до рішення № 1344 виконкому Вінницької міської ради від 22.06.2010 року разом з заборгованістю мешканців вказаних будинків. Мешканцями одного з таких будинків є боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 Оскільки право на стягнення заборгованості перейшло до МКП ЖЕК № 16, останнє просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ПП «Житловик –Люкс»(ЖЕК-27) на нього.

В судове засідання представник МКП ЖЕК № 16 та боржники не з’явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2277/09, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.08.2009 року задоволено позов ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто з останніх заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг в сумі 3418,20 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.06.2010 року № 1344 будинки, які перебували на обслуговувані ПП «Житловик-Люкс» перейшли на обслуговування МПК «ЖЕК-16» разом з заборгованістю за житлово-комунальні послуги мешканців переданих будинків, зокрема і боржників.

Оскільки у зв’язку з вищевказаним рішенням ПП «Житловик –Люкс» втратило право на стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне замінити його як сторону стягувача у виконавчому провадженні на МКП «ЖЕК-16».

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву МКП ЖЕК № 16 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.08.2009 року по справі № 2-2277/09 за позовом ПП «Житловик-Люкс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від  20.08.2009 року по справі № 2-2277/09 за позовом ПП «Житловик-Люкс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ПП «Житловик-Люкс» на МКП «ЖЕК-16».

Ухвала може бути оскаржена в п’ятиденний строк з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: