Ухвала

від 06.09.2006 по справі 15/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

06.09.06                                                                                 Справа № 15/338.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави  в особі Державного управління екології та природних ресурсів, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Адона", м. Новодружевськ Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Лисичанська міська рада, м. Лисичанськ Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Новодружевська міська рада, м. Новодружевськ Луганської області

про стягнення 1 152 грн. 77 коп.

За участю представників сторін:

від заявника –Гришина Т.А. - прокурор;

від позивача –Вербицький Д.В. нач відділу правового забезпечення по довіреності від 29.03.2006р. №912; Меженська О.О. представник по довіреності від 01.09.2006р. № 74;

від відповідача –не прибув;

від третіх осіб –не прибули;

в с т а н о в и в:

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків за порушення законодавства про охорону атмосферного повітря у сумі 1152,77 грн.

Від третіх осіб надійшли письмові пояснення в яких повідомляється про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми у повному обсязі, а також на підтвердження наведеного додано платіжне доручення від 24.07.2006р. №126.

Прокурор та представники позивача дослідили вказаний платіжний документ та не виразили будь-яких зауважень щодо нього.

За таких обставин, у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми у повному обсязі після подання позову, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у складі: 102 грн. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Адона", м. Новодружеськ Луганської області, вул. Пролетарська, б. 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32359113:

- державного бюджету України на рахунок 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. видати наказ ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;

- Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко