Ухвала

від 25.09.2024 по справі 335/7782/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/7782/23 2-зз/335/14/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:Воробйова А.В.,

за участю секретаря судового засіданняКолесник Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від 24.08.2023року заяву першого заступника керівника першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно: будівлю, літ. А-2 інв. №0100034 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2106147323101, номер відомостей про речове право 37942052, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до набрання законної сили остаточним рішенням.

19.09.2024 року до суду із клопотанням звернувся відповідач ОСОБА_1 в якому, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.08.2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотання про скасування заходів забезпечення позову просив дане клопотання розглядати за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходилася цивільна справа №335/7782/23 за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

21.08.2023року до судунадійшла заява першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури Запорізької області Редьки М.В. про забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: будівлю, літ. А-2 інв. №0100034 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2106147323101, номер відомостей про речове право 37942052, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від 24.08.2023року заяву першого заступника керівника першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно: будівлю, літ. А-2 інв. №0100034 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2106147323101, номер відомостей про речове право 37942052, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до набрання законної сили остаточним рішенням.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 року в задоволенніпозовних вимогзаступника керівникаВознесенівської окружноїпрокуратури м.Запоріжжя Запорізькоїобласті РедькиМиколи Валерійовичав інтересахдержави вособі Запорізькоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнядоходу,отриманого відбезпідставно набутогомайна відмовити повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.04.2024 року апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року залишено без змін.

Згідно ч.1-12 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертоїстатті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, враховуючи, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 року в задоволенні позовних вимог заступника керівникаВознесенівської окружноїпрокуратури м.Запоріжжя Запорізькоїобласті РедькиМ.В.в інтересахдержави вособі Запорізькоїміської радивідмовлено повністю, рішеннянабрало законноїсили,томусуд приходить до висновку про відсутність підстав у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 24.08.2023 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158,258,259,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 серпня 2023 року у справі №335/7782/23, щодо накладення арешту на нерухоме майно: будівлю, літ. А-2 інв. №0100034 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2106147323101, номер відомостей про речове право 37942052, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до набрання законної сили остаточним рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов