Ухвала

від 26.09.2024 по справі 686/22346/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22346/24

Провадження № 22-ц/4820/1967/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 29серпня 2024року ускладі суддіСалоїд Н.М.у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управлінняДержавної казначейської служби України вХмельницькій області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

З таким судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом оскільки апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2024 року було постановлено оскаржувану ухвалу суду, повний текст якої виготовлено в той же день, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 13 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 24 вересня 2024 року, при цьому апелянт не зазначає дату отримання судового рішення і не просить поновити строк апеляційного оскарження.

Таким чином, ОСОБА_1 пропущено строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року і при подачі апеляційної скарги відсутнє клопотання щодо його поновлення.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.

У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (3028*0,2) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA608999980313181206080022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та сплати судового збору у розмірі 605грн 60коп.

Клоптання про поновлення строку та докази про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко