ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28 жовтня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/22346/24
Провадження № 22-ц/4820/1967/24
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 29серпня 2024року уцивільній справі запозовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управлінняДержавної казначейської служби України вХмельницькій області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року залишено без руху, надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.
Копія ухвали суду була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана ним особисто 03 жовтня 2024 року.
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався з цієї дати і останнім днем для направлення до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору є 14 жовтня 2024 року.
Однак у встановлений судом строк апелянтом не усунуто вказаних недоліків, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Апеляційний суд також констатує, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху судом апеляційної інстанції було роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати докази про сплату судового збору, також роз`яснено наслідки невиконання вимог зазначених в ухвалі суду.
Зокрема, роз`яснено, у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК Кодексу.
За таких обставин, у відповідності до ч. 4ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова
Суд | Хмельницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2024 |
Оприлюднено | 30.10.2024 |
Номер документу | 122614609 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Інші справи позовного провадження |
Цивільне
Хмельницький апеляційний суд
Костенко А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні