Ухвала

від 26.09.2024 по справі 159/6317/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/6317/24

Провадження № 1-кс/159/2052/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

зучастю: слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ковель клопотання слідчого СВ Ковельськогорайонного управлінняполіції ГУНПу Волинськійобластівідносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, раніше неодноразово судимого за умисні корисні злочини проти власності, остання: 13.11.2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, 28.04.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання; зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 25.04.2024 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

24.09.2024 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 близько 13:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом проникнення, з автомобіля марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , викрав нагрудну сумку чорного кольору, в якій були бездротові навушники у футлярі, гаманець з банківськими картками, особистими документами потерпілого та перфоратор, чим завдала ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4800 гривень. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 24.09.2024 року за № 12024030550000486 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України. 24.09.2024 о 16:57 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України. Вказуючи на те, що існують ризики визначені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, так як веде антисоцальний спосіб життя, не має стійких соціальних зв`язків, не працює, усвідомлюючи, що за вчинення ним інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, перебуваючи на волі, здатен залишити місце проживання та виїхати за межі Ковельського району та області і його місцеперебування буде встановити проблематично. Може незаконно впливати на потерпілого, шляхом висловлення погроз, залякування, з метою зміни наданих під час судового розгляду показань та під час дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, що свідчить про об`єктивно наявний ризик незаконного впливу на потерпілого, не тільки шляхом вмовлянь та заохочень, а також погроз та залякувань з метою змінити, чи відмовитись від показань на свою користь. Може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не працює, на соціальному забезпеченні не перебуває, не займається суспільно-корисною діяльністю, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, під час розгляду в суді кримінального провадження ОСОБА_7 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт неодноразово порушував.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року за №12024030550001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з застосування застави, вказуючи на те, що існують ризики визначені ст.177 КПК України, обвинувачений не має соціальних зв`язків, раніше судимий, може впливати на потерпілого, переховуватись від органів слідства та суду.

Захисник підозрюваного заперечує проти клопотання, просить розглянути можливість обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника, просить врахувати його стан здоров`я, підозра зрозуміла, визнає, що здійснив крадіжку.

Вислухавши учасників судового провадження, вважаю клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5)вчинити іншекримінальне правопорушеннячи продовжитикримінальне правопорушення,у якомупідозрюється,обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3)вік тастан здоров`япідозрюваного,обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Розглянувши клопотання,вислухавши слідчого,прокурора,підозрюваного тайого захисника,вивчивши матеріалидодані доклопотання,вважаю,в кримінальномупровадженні єдостатньо доказів,які свідчатьпро обґрунтованупідозру вчинення ОСОБА_7 кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,яке відноситьсядо тяжкогозлочину,враховуючи тяжкістьзлочину,характеризуючи даніпідозрюваного, ОСОБА_7 не маєміцних соціальнихзв`язків,не одружений,не працює,раніше неодноразовосудимий заумисні кориснізлочини,судимість незнятата непогашена,підозрюється ускоєні тяжкогозлочину,за якийпередбачено покаранняу виглядіпозбавлення волі, обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в суді порушив, враховуючи, що визначальне значення при розгляді справи будуть мати показання потерпілого, в зв`язку з чим встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків необхідно обрати у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186-187, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельськогорайонного управлінняполіції ГУНПу Волинськійобласті задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, до 25 листопада 2024 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7 з 24 вересня 2024 року.

Визначити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: - не відлучатися з м. Ковель Волинської області без дозволу суду;-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можебути оскарженадо Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1