Ухвала

від 25.09.2024 по справі 569/22844/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22844/23

1-кс/569/6796/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 12023181010003197 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором про надання дозволу на проведення огляду горища житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСББ «Затишний дім 8-Б».

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від членів правління ОСББ «Затишний дім 8-Б» про те, що 02.09.2020 між ОСББ «Затишний дім 8-Б» (код ЄДРПОУ 42663095) та ТОВ «Рівнемолодьжитлокомплексбуд» (код ЄДРПОУ 22571909) було укладено договір № 3 на виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_2 (капітальний ремонт покрівлі)», однак в процесі подальшого виконання робіт службовими особами ОСББ «Затишний Дім 8-Б» та ТОВ «Рівнемолодьжитлокомплексбуд» були внесені недостовірні дані до актів виконаних робіт форм КБ-2в та КБ3.

26.06.2024 слідчим у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, щодо об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_2 (капітальний ремонт покрівлі)», проведення якої доручено експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України. 23.09.2024 до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/118-24/7642-БТ, щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження. З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також з метою виконання завдань кримінально провадження, виникла необхідність у проникненні до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на горище, для проведення додаткового огляду та судової будівельно-технічної експертизи об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_2 (капітальний ремонт покрівлі)».

З метою оцінки пропорційності втручання, враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, є підстави вважати, що під час огляду будуть встановлені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий вказує на необхідність здійснення проникнення на покрівлю житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Таке втручання є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення огляд.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023181010003197 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч. 3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових, майнових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, однак відомо, що покрівля вище вказаного будинку використовується ОСББ «Затишний Дім 8-Б».

Враховуючи викладене те, що є наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості щодо фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести слідчу дію - огляд горища житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду горища житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСББ «Затишний дім 8-Б», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1