Ухвала

від 25.09.2024 по справі 242/1027/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 242/1027/24

Провадження № 2-во/203/27/2024

УХВАЛА

про виправлення описки

25.09.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18 липня 2024 року по справі № 242/1027/24,

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 липня 2024 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Селидівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до відкриття спадщини, встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

09 вересня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивачка ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок в рішенні суду. В своїй заяві вона просила виправити описки, а саме: у вступній та абз.1 резолютивної частини рішення суду зазначити вірне по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 », а також в абз.26 описової частини рішення суду зазначити вірні ініціали ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_1 » замість невірних « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.

Питання про внесення виправлення вирішується без виклику сторін та у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалівцивільної справи№ 242/1027/24вбачається,що позивачемпо справіє ОСОБА_1 ,проте у вступній та абз.1 резолютивної частини рішення суду зазначено невірне по батькові позивачки « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також в абз.26 описової частини рішення суду зазначено невірні ініціали ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_5 » замість вірних « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у рішенні суду було допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправленняв рішенняСелидівського міськогосуду Донецькоїобласті від18липня 2024року посправі №242/1027/24 (провадження№ 2/242/399/24) запозовом ОСОБА_1 доСелидівської міськоївійськової адміністраціїПокровського районуДонецької області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Перша Селидівськадержавна нотаріальна, зазначивши у вступній та абз.1 резолютивної частини рішення суду вірне по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 », а також в абз.26 описової частини рішення суду вірні ініціали ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_1 » замість невірних « ОСОБА_5 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко