Ухвала

від 26.09.2024 по справі 619/6940/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/6940/24

провадження № 2/619/1719/24

УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши клопотання позивача про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Фінрайт», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна про відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До судувід позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому остання просила здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи у цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Фінрайт», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна (про відновлення становища, яке існувало до порушення права, до розгляду справи в порядку загального провадження з викликом сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Позов має немайновий характер, про що вказує сама позивачка у своїй позовній заяві.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч.6ст.279ЦПК Українисуд можевідмовити взадоволенні клопотаннясторони пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням сторінза одночасногоіснування такихумов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи зі змісту ст. 19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, враховуючи малозначність справи, суд не вбачає у заяві позивача обґрунтованих підстав для розгляду справи у порядку загального провадження з викликом сторін.

Отже, відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, вказану заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Фінрайт», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна про відновлення становища, яке існувало до порушення права, до розгляду справи в порядку загального провадження з викликом сторін відмовити.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков