Ухвала

від 26.09.2024 по справі 612/163/20

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 612/163/20

(1-кп/199/83/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019220730000238 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Близнюківського районного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019220730000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання не прибули свідки сторони захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про привід зазначених свідків в наступне судове засідання.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Вказані свідки багато чисельно раз не прибули за викликом у судове засідання, тому суд вважає, що необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду у вигляді їх приводу, враховуючи те, що, свідки неодноразово не прибули за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про неможливість прибуття у судове засідання до суду не надходили, повістки про виклик свідків до суду не поверталися з поміткою про неможливість вручення за будь яких причин та обставин.

Обмежень щодо застосування приводу свідків, передбачені ч. 3 ст. 140 КПК України, матеріали кримінального провадження, які перебувають в суді, не містять.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №12019220730000238 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню №12019220730000238 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 14-15 годину 23 жовтня 2024 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід у судове засідання на 14-15годину 23жовтня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

26.09.2024