Рішення

від 05.11.2010 по справі 9/208-10-3694

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2010 р. Справа № 9/208-10-3694

За позовом: закритого а кціонерного товариства "Укра їнські радіосистеми";

До відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 ;

про стягнення 1877,59грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Урум В.А.(з а довіренвстю);

Від відповідача: не з'яви вся;

Суть спору:про стягнення 1 877 ,59 грн.

СУТЬ СПОРУ: 20.08.2010р. за вх. №7067 Закрите акціоне рне товариство "Українські р адіосистеми" (далі - Позивач ) звернулось до Господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою про стягнення із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповіда ч) 1 877,59 грн.

Позивач на позовних вим огах наполягає.

Відповідач в судовому з асіданні від 13.10.2010р. проти позов у заперечував, надаючи усні п ояснення, письмовий відзив н а позов не надав. Про час і міс це розгляду справи був належ ним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив наступне:

12 червня 2008 року між Позивачем (Оператор) та Відпо відачем (Абонент) було укладе но Договір про надання послу г рухомого (мобільного) зв'язк у №114647788 , згідно умовам якого, За крите акціонерне товариство "Українські радіосистеми" на дає послуги рухомого (мобіль ного) зв'язку, а Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 корис тується вищенаведеними посл угами та своєчасно оплачує ї х вартість на умовах, викладе них в Договорі.

Згідно п.1 Договору, дог овір укладений на підставі П равил надання послуг рухомог о (мобільного) зв'язку Операто ра та регулює відносини між О ператором та Абонентом при н аданні Оператором послуг рух омого (мобільного) зв'язку.

Відповідно до умов ук ладеного Договору, Відповіда чу був наданий в користуванн я телефонний номер, тарифний план «Максимум». Рахунки за н адані послуги зв'язку Відпов ідачу надсилалися способом о браними ним відповідно до До говору, а саме: на e-mail Абонента т а поштою на адресу Абонента.

Згідно п.4.1.8 Правил, Опер атор зобов'язаний виставляти Абонентам рахунки на оплату послуг у разі, якщо відповідн ий тарифний план передбачає післяоплату або якщо необхід ність виставлення рахунків п ередбачено у Договорі.

Відповідно до п. 7.14, при н еотриманні Абонентом від Опе ратора рахунку у строк, він зо бов'язаний самостійно зверну тися до Оператора, отримати в ід нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплат и, визначеної цими Правилами .

Згідно п. 7.10 Правил, у ра зі, якщо відповідний тарифни й план передбачає внесення щ омісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату п ослуг. Абонент здійснює опла ту до 25 числа місяця, наступно го за розрахунковим.

Таким чином, Відповід ачем не сплачені наступні ра хунки Оператора: №100028016752 від 30.11.2008р . на суму 2 540,11 грн. (рахунок частк ово оплачений на суму 2 055,74 грн., сума за рахунком частково по гашена на суму 159,33 грн. за рахун ком гарантійних внесків); №1000280 45501 від 31.12.2008р. на суму 872,73 грн.; №100028070690 від 31.01.2009р. на суму 284,57 грн.; №100028094149 ві д 28.02.2009р. на суму 191,25 грн.; №100028112460 від 3 1.03.2009р. на суму 191,25 грн.; №100028131040 від 30.04.2 009р. на суму 12,75 грн., а всього не сп лачено на суму 1 877,59 грн.

Отже, загальна сума за боргованості Відповідача ск ладає 1 877,59 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чин ного законодавства, що ст осується суті спору, суд дійш ов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК У країни цивільні права та обо в' язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а підс тавою виникнення цивільних п рав та обов' язків є договор и та інші правочини. Правочин , різновидом якого є договори -основний вид правомірних ді й - це волевиявлення осіб, бе зпосередньо спрямовані на ви никнення, зміну або припинен ня цивільних прав і обов' яз ків.

Згідно з ст.174 ГК України, го сподарські зобов'язання вини кають із господарських догов орів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання пос луг одна сторона (виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) на дати послугу, яка споживаєть ся в процесі вчинення певної дії або здійснення певної ді яльності, а замовник зобов'яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України я кщо договором передбачено надання послуг за плату, за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені м іж сторонами по справі, як ци вільно-правові правочини є правомірними на час розгляд у справи, оскільки їх недійс ність прямо не встановлено з аконом, та вони не визнані су дом недійсними, тому зобов' язання за цими договорами ма ють виконуватися належним ч ином.

Згідно до ст.526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , при цьому відповідно до ст.525 Ц К України одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня не допускається.

У відповідності до вимог с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикл адене, оцінюючи докази у спра ві в їх сукупності, законодав ство, що регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню частково, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявни ми матеріалами справи.

Витрати по сплаті д ержавного мита та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорц ійно задоволених вимог, згід но ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (65039, А ДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Закрите акціонер не товариство "Українські ра діосистеми" (04080, м. Київ, Подільс ький район, вул. Тульчинська, 6 , р/р 26000200004086 в АКБ „Сітібанк” у м. К иєві, ЄДРПОУ 23151188) основну забор гованість в сумі 1 877,59 грн., 102 грн. витрати по державному миту; в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває за конної сили після закінчення 10-денного строку з дня його пі дписання.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.