Ухвала

від 26.09.2024 по справі 276/1994/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №276/1994/24

Провадження № 1-кп/293/181/2024

УХВАЛА

26 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024060460000162 від 26.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшов затверджений 23.08.2024 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024, вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ухвалою суду від 19.09.2024 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12024060460000162 від 26.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, на 17.10.2024 о 14 год. 00 хв.

24.09.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання представника ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОРОВАЙ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна ТОВ "ЗОЛОТИЙ КОРОВАЙ", як законного володільця, автомобіля ГАЗ-3302 р.н. НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Вказане клопотання про скасування арешту майна призначено судом до розгляду на 26.09.2024 на 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання 26.09.2024 учасники не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені встановленим порядком. Представник заявника 26.09.2024 подав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор згідно листа від 26.09.2024 просив клопотання про скасування арешту майна розглянути за його відсутності, не заперечував щодо скасування арешту майна автомобіля ГАЗ-3302 р.н. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.05.2024 року по справі № 276/1246/24 (провадження № І-кс/276/215/24) накладено арешт на речовий доказ - автомобіль марки "ГАЗ-3302" реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12024060460000162, зареєстрованому 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Зазначений автомобіль на праві власності належить ТОВ "АККОМОДЕЙШН ПРОДЖЕКТ" (код ЄДРПОУ 38440911), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим Центром ДАІ 1801 30.12.2014.

Відповідно до договору оренди транспортних засобів № 0112/тр від 01.12.2017 р. (підп. 23 п. 1.1 договору), автомобіль марки ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_1 , передано власником в оренду ТОВ "ЗОЛОТИЙ КОРОВАЙ" (код ЄДРПОУ 38373620) строком по 31.12.2025 р. (в редакції додаткової угоди до договору № 6 від 01.11.2023 p.).

При розгляді питання про арешт автомобіля ГАЗ-3302 р.н. НОМЕР_1 , представник ТОВ "ЗОЛОТИЙ КОРОВАЙ" не був присутній. Вважає, що на даний час потреба у застосуванні арешту автомобіля ГАЗ-3302 р.н. НОМЕР_1 відпала з огляду на наступне: ТОВ "ЗОЛОТИЙ КОРОВАЙ" є безперебійно діючим підприємством по виробництву та реалізації соціального продукту - хліба та хлібобулочних виробів. Арештований автомобіль ГАЗ-3302 р.н. НОМЕР_1 , враховуючи щоденний безперебійний режим роботи підприємства по забезпеченню населення хлібом та хлібобулочними виробами, виконував соціально значущу функцію на підприємстві - щоденну доставку продукту першої необхідності в торговельні мережі Житомирщини.

Зазначає, що неможливість користування арештованим автомобілем негативно впливає на безперебійний характер роботи підприємства, оскільки за браком вільних одиниць автотранспорту має наслідком зрив доставки хліба контрагентам підприємства. Для подолання проблеми браку автотранспорту ТОВ "ЗОЛОТИЙ КОРОВАЙ" змушено наймати сторонній автотранспорт. В результаті, з 26.05.2024 р. і по даний час підприємство несе подвійні витрати по доставці продукції, сплачуючи орендну плату і по арештованому автомобілю ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_1 , який не здійснює перевезення, і по додатково найнятому автомобілю, який виконує щоденний маршрут доставки продукції замість арештованого автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кримінально-процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (п. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 174 Кримінально-процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності на арештований автомобіль, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагнув досягти у кримінальному провадженні, з автомобілем проведено ряд необхідних слідчих дій, а також те, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні перебуває на розгляді в суді, суд вважає можливим скасувати арешт автомобіля ГАЗ-3302 р.н. НОМЕР_1 , оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його володільця та не буде відповідати принципам розумності та справедливості, а тому клопотання ТОВ "ЗОЛОТИЙ КОРОВАЙ" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 174, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОРОВАЙ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ГАЗ-3302 р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ "АККОМОДЕЙШН ПРОДЖЕКТ" та перебував у володінні ТОВ "ЗОЛОТИЙ КОРОВАЙ", накладений ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.05.2024 року по справі № 276/1246/24 (провадження № І-кс/276/215/24) у кримінальному провадженні № 12024060460000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6