Ухвала

від 25.09.2024 по справі 909/130/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/130/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., представника боржника - адвоката Калинюка Р.С., заступника начальника Управління - начальника Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запічної Н.І., розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду матеріали справи № 909/130/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод".

Господарським судом Івано-Франківської області (суддя Фанда О.М.) постановлено ухвалу від 19.02.2024, згідно якої суд прийняв до розгляду заяву Компанії "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед", Закритого акціонерного товариства "Генераторіус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод", підготовче засідання по розгляду заяви призначив на 04.03.2024.

04.03.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:30 год. 15.03.2024.

15.03.2024 підготовче судове засідання відкладено на 02.04.2024.

Ухвалою суду від 02.04.2024, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 21.08.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича; зобов`язано вчинити ряд інших дій; попереднє засідання суду призначено на 04.06.2024.

04.06.2024 за вх. № 9086/24 до суду надійшло клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення його до участі у справі, як органу з питань банкрутства.

04.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою залучено учасником у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський трубний завод" - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області за приписами ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду справи суддю Горпинюка І.Є. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024).

Ухвалою від 23.07.2024 суд прийняв справу № 909/130/24 до свого провадження, попереднє засідання суду призначив на 08.08.2024 об 11:15 год.

06.08.2024 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло повідомлення на виконання вимог ухвал суду від 02.04.2024 та 23.07.2024, у якому розпорядник майна повідомив про таке: а) після опублікування оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до нього не надходило заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника; б) директором ТОВ Калушський трубний завод 22.04.2024 видано наказ № 18/24 про інвентаризацію майна та формування інвентаризаційної комісії. Результати проведеної інвентаризації оформлено протоколом інвентаризаційної комісії, відповідними описами та актами всього у двох томах на 209 та 157 аркушах; в) формування звіту за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника перебуває на завершальній стадії. Копія відповідного звіту буде подана до суду до дати підсумкового засідання; г) з метою перевірки відповідності обсягу зареєстрованого за боржником майна та його фактичної наявності розпорядником отримано відомості із реєстру речових прав на нерухоме майно , направлено запити до органів та установ, що здійснюють реєстрацію прав на окремі види рухомого майна та речові права.

08.08.2024 до суду засобами модуля (підсистеми) ЄСІТС Електронний суд від державного органу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання від 07.08.2024 (вх. № 12766/24 від 08.08.2024) про приєднання документів до матеріалів справи. До клопотання додано додатки копії документів, які державний орган з питань банкрутства просить долучити до матеріалів справи.

08.08.2024 до суду від представника боржника адвоката Калинюка Р.С. надійшла заява про відкладення попереднього засідання суду, призначеного на 08.08.2024 у зв`язку з зайнятістю у проведенні слідчих (процесуальних) дій та перебування у відрядженні за межами міста Івано-Франківська.

В попереднє засідання суду 08.08.2024 з`явились розпорядник майна боржника Беляновський Р.Ю. (в режимі відеоконференції), представник ініціюючих кредиторів Доронін А.П. та заступник начальника Управління - начальника Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запічна Н.І. (самопредставництво державного органу з питань банкрутства).

Суд вирішив за можливе розглянути в даному підготовчому засіданні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. від 06.08.2024 (вх. № 7033/24 від 07.08.2024) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 909/130/24 та постановив з цього питання ухвалу.

Разом з тим, враховуючи, що клопотання про долучення доказів від державного органу з питань банкрутства надійшло в день попереднього засідання, до клопотання долучено значний обсяг документів (понад 700 аркушів), з якими ні суд ні інші учасники справи не змогли ознайомитись, враховуючи перебування судді у відпустці в період з 19.08.2024 по 20.09.2024, суд оголосив перерву у попередньому засіданні до 25.09.2024.

28.08.2024 до суду надійшло клопотання заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. № 13640/24 від 28.08.2024).

02.09.2024 до суду надійшов лист Головного слідчого управління Служби безпеки України від 21.08.2024 № 6/10314 (вх. № 13793/Є24 від 02.09.2024 в якому інформується про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022090000000042 від 31.08.2022.

05.09.2024 до суду засобами модуля (підсистеми) ЄСІТС Електронний суд від державного органу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання від 05.09.2024 (вх. № 13992/24 від 05.09.2024) про приєднання документів до матеріалів справи. До клопотання додано додатки копії документів, які державний орган з питань банкрутства просить долучити до матеріалів справи.

Після перерви в попереднє засідання суду 25.09.2024 з`явились розпорядник майна боржника Беляновський Р.Ю. (в режимі відеоконференції), представник боржника адвокат Калинюк Р.С. та заступник начальника Управління - начальника Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запічна Н.І. (самопредставництво державного органу з питань банкрутства).

Враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про дату і час продовження попереднього засідання, суд визнав за можливе продовжити попереднє засідання у відсутності представників ініціюючого кредитора.

Суд заслухав думку учасників справи щодо клопотань державного органу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.08.2024 (вх. № 12766/24 від 08.08.2024) та від 05.09.2024 (вх. № 13992/24 від 05.09.2024) про приєднання документів до матеріалів справи.

Заступник начальника Управління - начальника Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запічна Н.І. повідомила, що до клопотань додано аналогічні документи. Подання другого клопотання зумовлене направленням засобами Електронного суду клопотання іншим учасникам справи.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна боржника Беляновський Р.Ю. (в режимі відеоконференції) та представник боржника адвокат Калинюк Р.С. підтвердили, що з клопотаннями та долученими до них документами вони знайомі, проти долучення до матеріалів справи не заперечують.

За наведеного, враховуючи що документи подані на обґрунтування доводів щодо закриття провадження по справі в частині вимог двох кредиторів, суд ухвалив задовольнити клопотання державного органу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.08.2024 (вх. № 12766/24 від 08.08.2024) та від 05.09.2024 (вх. № 13992/24 від 05.09.2024) про приєднання документів до матеріалів справи. При цьому суд також керується положеннями ч. 9 статті 80 ГПК України, за змістом якої не вимагається направлення копій доказів іншим учасникам справи, якщо такі подано до суду в електронній формі.

В підготовчому засіданні 25.09.2024 суд заслухав думку учасників справи щодо питань, які мають бути вирішені в підготовчому засіданні, після чого в нарадчій кімнаті постановив дану ухвалу.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18.

Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі 910/10542/18, від07.11.2019 у справі № 904/9024/16.

Застосування судами законодавства про банкрутство зобов`язує суди відповідно до частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України також використовувати відображені у нормах цього законодавства особливі принципи інституту банкрутства для забезпечення мети законодавства про банкрутство .

Одним із принципів, які характерні для правового інституту банкрутства є принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства.

Тож на відміну від справ позовного провадження, в яких господарський суд обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, у справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження (схожий за змістом висновок, викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства (неплатоспроможності).

Тому суд повинен займати активну процесуальну позицію в тому числі і при перевірці наявності підстав для застосування щодо боржника судових процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

У клопотанні про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог компанії Полімерпайп Техолоджіс Лімітед № 111-31/1867-24 від 04.06.2024 та у відповіді на заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі державний орган з питань банкрутства Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції покликається на те, що вимоги кредитора Полімерпайп Техолоджіс Лімітед виникли внаслідок відступлення права вимоги від компанії Радіус Системз Холдінгс Лімітед, щодо якої Указом Президента України № 279/2023 від 12.05.2023 застосовано санкції, в тому числі зупинення економічних та фінансових зобов`язань, блокування активів тощо, та акціонерами якої є підсанкційні громадяни РФ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також у клопотанні зазначено, що кредитор ТОВ Пайп Технолоджі було засноване громадянином України ОСОБА_5 котрий має тривалі відносини з громадянами РФ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та безпосередньо залучався до процесу переоформлення активів підсанкційних осіб на території Республіки Кіпр. Зокрема, на кінець 2021 року, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ Торгівельний дім Євротрубпласт, ТОВ Калушський трубний завод та ТОВ Рубіжанський трубний завод був зазначений ОСОБА_2 . Вже після початку повномасштабного вторгнення кінцевий бенефіціарний власник ТОВ Торгівельний дім Євротрубпласт, ТОВ Калушський трубний завод та ТОВ Рубіжанський трубний завод був змінений на громадянина України ОСОБА_5 шляхом передачі йому контрольного пакету акцій APG Polyplastic Group Limited (22.08.2022 змінено назву на Євротрубпласт Холдинг Лтд (Eurotrubplast Holding Ltd).

Наведені у клопотанні Державного органу з питань банкрутства обставини та доводи щодо пов`язаності кредиторів у справі з громадянами РФ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стосовно яких введено санкції, мають бути перевірені судом, оскільки постановою Кабінету Міністрів України №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації» встановлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або особи, пов`язані з державою-агресором.

Тому суд, реалізовуючи принцип судового контролю у справах про банкрутство, витребовує у ініціюючих кредиторів та боржника належним чином засвідчені копії документів (у разі їх викладу іноземною мовою з додаванням належним чином засвідченого перекладу) про осіб, які є та були акціонерами, учасниками, кінцевими бенефіціарними власниками та керівниками зазначеної компанії у період з 01.01.2021 по 08.08.2024 та про перехід часток (акцій) у зазначеній компанії у вказаний період.

Крім того, з метою виконання завдань попереднього судового засідання, суд перевіряє відповідність чинному законодавству а також наявність та дійсність грошових вимог кредиторів.

Згідно з доводами заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, грошові вимоги кредитора компанії Полімерпайп Техолоджіс Лімітед первинно виникли із заборгованості ТОВ Торговий дім Євротрубпласт перед компанією Sabic Sales Europe B.V., вимоги за якою в подальшому були набуті компанією Радіус Системс Холдінгс Лімітед внаслідок оплати боргу за гарантією, а в подальшому відступлені в користь компанії Полімерпайп Техолоджіс Лімітед, як нового кредитора. ТОВ Калушський трубний завод стало боржником за цими вимогами внаслідок заміни боржника у зобов`язанні на підставі договору про заміну боржника в зобов`язанні від 01.03.2022.

В той же час, за доводами заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, грошові вимоги кредитора ЗАТ Генераторіус первинно виникли з заборгованості ТОВ Торговий дім Євротрубпласт перед ТОВ Кохановський трубний завод Белтрубпласт (Республіка Білорусь) за зовнішньоекономічними контрактами поставки. Грошові вимоги за цими контрактами ТОВ Кохановський трубний завод відступило в користь ЗАТ Генераторіус (UAB Generatorius). Одночасно вимоги ЗАТ Генераторіус до ТОВ Калушський трубний завод базуються на договорі поруки від 03.04.2023.

За доводами заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, вимоги ТОВ Пайп Технолоджі ґрунтуються на договорі поворотної фінансової допомоги № 1 від 08.01.2024, за яким ТОВ Пайп Технолоджі в період 12.01.2024 по 30.01.2024 надало боржнику поворотну фінансову допомогу в розмірі 96 340 000 грн.

Отже, вимоги кредиторів компанії Полімерпайп Техолоджіс Лімітед, ЗАТ Генераторіус виникли не з виробничої господарської діяльності боржника, а внаслідок взяття боржником на себе відповідальності за боргами інших юридичних осіб на підставі договорів про переведення боргу та поруки.

Вимоги ТОВ Пайп Технолоджі виникли з відносин передачі грошових коштів на умовах поворотної фінансової допомоги в значній сумі в короткий час перед зверненням із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Такі обставини зумовлюють необхідність перевірки судом усіх обставин виникнення таких грошових вимог, їх відповідність чинному законодавству задля усунення будь-яких сумнівів щодо їх існування.

З цією метою суд має перевірити обставини:

- економічної доцільності та ділової мети прийняття боржником на себе зобов`язань перед кредиторами компанією Полімерпайп Техолоджіс Лімітед та ЗАТ Генераторіус на підставі договорів переведення боргу та поруки

- дійсної необхідності в отриманні на умовах поворотної фінансової допомоги грошових коштів у ТОВ Пайп Технолоджі в такій значній суми у січні 2024 року.

Тому суд витребовує у ПАТ АБ Південний копії виписок по всіх рахунках боржника за період з 12.01.2024 по 31.01.2024 (період в який надавались боржнику на умовах поворотної фінансової допомоги грошові кошти від ТОВ Пайп Технолоджі); витребовує у боржника документи що підтверджують витрачання грошових коштів, отриманих на умовах поворотної фінансової допомоги (позики); витребовує у ТОВ Пайп Технолоджі документи які підтверджують надходження грошових коштів, що передавались в позику боржнику та зобов`язує боржника подати пояснення щодо економічної доцільності та ділової мети прийняття на себе зобов`язань перед кредиторами на підставі договорів переведення боргу та поруки, а також отримання на умовах поворотної фінансової допомоги грошових коштів у ТОВ Пайп Технолоджі та обставин їх витрачання.

З цією ж метою суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна завершити та подати суду аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, за результатами проведення якого встановити наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, подання якого є одним із обов`язків розпорядника майна відповідно до ч. 3 статті 44 КУзПБ.

Враховуючи витребування судом для вирішення питань підготовчого засідання додаткових документів та пояснень, необхідно продовжити перерву в підготовчому засіданні. З врахуванням часу, необхідного для отримання та вивчення витребуваних документів суд оголошує перерву в попередньому засіданні до 10:00 год., 25.10.2024.

В попередньому засіданні 25.10.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Дата складення повного тексту ухвали: 26.10.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ініціюючого кредитора - Полімерпайп Техолоджіс Лімітед (Полімерпайп Течолоджіс Лімітед) (POLIMERPIPE TECHOLOGIES LIMITED) належним чином засвідчені копії документів (у разі їх викладу іноземною мовою з додаванням належним чином засвідченого перекладу) про осіб, які є та були акціонерами, учасниками, кінцевими бенефіціарними власниками та керівниками зазначеної компанії у період з 01.01.2021 по 25.09.2024 та про перехід часток (акцій) у зазначеній компанії у вказаний період.

2. Витребувати у ініціюючого кредитора - Закритого акціонерного товариства Генераторіус (UAB GENERATORIUS) належним чином засвідчені копії документів (у разі їх викладу іноземною мовою з додаванням належним чином засвідченого перекладу) про осіб, які є та були акціонерами, учасниками, кінцевими бенефіціарними власниками та керівниками зазначеної компанії у період з 01.01.2021 по 25.09.2024 та про перехід часток (акцій) у зазначеній компанії у вказаний період.

3. Витребувати у ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі належним чином засвідчені копії документів (у разі їх викладу іноземною мовою з додаванням належним чином засвідченого перекладу) про осіб, які є та були учасниками, кінцевими бенефіціарними власниками та керівниками зазначеного товариства у період з 01.01.2021 по 25.09.2024 та про перехід часток у зазначеній компанії у вказаний період.

4. Витребувати у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Калушський трубний завод належним чином засвідчені копії документів (у разі їх викладу іноземною мовою з додаванням належним чином засвідченого перекладу) про осіб, які є та були учасниками, кінцевими бенефіціарними власниками та керівниками зазначеного товариства у період з 01.01.2021 по 25.09.2024 та про перехід часток (акцій) у зазначеній компанії у вказаний період.

5. Витребувати в Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний (вул. Краснова, 6/1, місто Одеса, Одеська область, 65059, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647) копії виписок по всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" (вул. Промислова, 7, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 ідентифікаційний код юридичної особи: 35615975), за період з 12.01.2024 по 31.01.2024

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" належним чином засвідчені копії всіх документів, які стосуються витрачання грошових коштів, які отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі за договором поворотної фінансової допомоги № 1 від 08 січня 2024 року.

7. Витребувати в ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують надходження грошових коштів, які в подальшому були передані Товариству з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" за договором поворотної фінансової допомоги № 1 від 08 січня 2024 року.

8. Встановити учасникам справи, а також Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Південний строк для подання до суду витребуваних доказів - 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

9. Арбітражному керуючому Беляновському Роману Юрійовичу (адреса: вул. Казимира Любомирського, 7, м. Рівне 33028, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1874 дата видачі 09.01.2019) до 15.10.2024 завершити та подати суду аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, за результатами проведення якого встановити наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

10. Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" у строк до 15.10.2024 подати суду пояснення, з підтвердженням їх доказами щодо:

- економічної доцільності та ділової мети для боржника укладення договору про заміну боржника в зобов`язанні від 01.03.2022, за наслідком укладення якого до боржника перейшли зобов`язання перед компанією "Радіус Системс Холдінгс Лімітед", і яким, зокрема, обґрунтовуються грошові вимоги кредитора - компанії Полімерпайп Техолоджіс Лімітед;

- економічної доцільності та ділової мети для боржника укладення договору поруки від 03.04.2023 з ЗАТ "Генераторіус", яким, зокрема, обґрунтовуються грошові вимоги кредитора ЗАТ "Генераторіус";

- економічної доцільності та ділової мети для боржника отримання у кредитора - ТОВ "Пайп Технолоджі" поворотної фінансової допомоги у сумі 96 340 000 грн та обставин витрачання цих коштів (на що були витрачені отримані кошти).

11. Продовжити перерву в попередньому засіданні суду до 10:00 год., 25.10.2024 року.

Засідання продовжиться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками попереднього засідання.

13. Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.

Суддя І.Є. Горпинюк