Ухвала

від 25.09.2024 по справі 910/11507/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2024Справа № 910/11507/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технологічні Рішення" (Львівська обл., с. Сокільники)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 16 391 542,42 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технологічні рішення"(далі - ТОВ "Нові технологічні рішення", позивач) до Державного підприємства "Гарантований покупець"(далі - ДП "Гарантований покупець", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16 391 542,42 грн. за договором № 1006/01/20 від 08.04.2020.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 1 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Разом з тим із позовної заяви вбачається, що заявник визначив ціну позову в сумі 16 391 542,42 грн., проте, у прохальній частині цього ж позову заявник просить стягнути заборгованість в сумі 16 591 542,42 грн., що відрізняється від первісно вказаної ціни позову.

За таких обставин суд вважає, що у порушення вимог п. 3 ч. 3 статті 162 ГПК України позивачем не визначено ціну позову.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів тих обставин, на які він посилається в обгрунтування своїх вимог, зокрема, відсутні акти коригування від 30.04.2024, 16.05.2024 та від 17.05.2024, складені сторонами до актів купівлі-продажу електроенергії.

Крім того згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3 028,00 грн.

При цьому частиною ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано застосування коефіцієнту 0,8, якщо процесуальні документи, передбачені частиною другою цієї статті, подано в електронній формі, для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивач за майнову вимогу про стягнення 16 591 542,40 грн, яка зазначена у прохальній частині позовної заяви, поданої до суду через підсистему "Електронний суд", повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову за майнову вимогу, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб та з урахуванням коефіцієнту 0,8, що становить 199 098,50 грн (16 591 542,40 *1,5%) х 0,8).

На підтвердження сплати судового збору позивач долучив до поданих матеріалів платіжні інструкції № 1948 від 16.09.2024 на суму 132 667,84 грн та № 6868-3443-7811-1894 від 18.09.2024 на суму 65,00 грн, що разом склало 132 732,84 грн.

Проте надані платіжні інструкції не є належними доказами сплати судового збору у визначеному законом розмірі, оскільки позивач не доплатив судовий збір у сумі 66 365,66 грн (199 098,50 - 132 732,84), який йому необхідно сплатити.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позову постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технологічні Рішення" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 16 391 542,42 грн залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Технологічні Рішення" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.