Ухвала

від 26.09.2024 по справі 910/10516/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/10516/24Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до

Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6; ідентифікаційний код 37567646)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, місто Львів, вулиця Коперника М., будинок 4; ідентифікаційний код 42899921)

про зобов`язання вчинити дії,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Охримчук Катерина Григорівна (далі - ФОП Охримчук К.Г./позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України (далі - ФДМУ/відповідач) про зобов`язання включити об`єкт права державної власності - частину адміністративної будівлі площею 120,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Ковельська, будинок 35, яка перебуває на балансі Державної казначейської служби України, до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.09.2024 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 30.09.2024, а також залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (далі - Казначейство/третя особа-1) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (далі - Відділення ФДМУ/третя особа-2).

10.09.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

12.09.2024 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому одночасно ФДМУ просить суд визнати поважними причини пропуску строку на його подання та поновити строк на подання відзиву.

24.09.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про участь у підготовчому засіданні 30.09.2024 та всіх подальших судових засіданнях у справі №910/10516/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника ФОП Охримчук К.Г. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи, що представником позивача згідно встановленого законом порядку подано клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ФОП Охримчук К.Г. про участь у судових засіданнях у справі №910/10516/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни про участь у судових засіданнях у справі №910/10516/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особи, які братимуть участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції: Фізична особа-підприємець Охримчук Катерина Григорівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); представник - Лесик Сергій Ігорович).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК