Ухвала

від 26.09.2024 по справі 911/2504/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2504/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви

до особи, яка в подальшому набуде статусу учасника справи відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, село Чайки, вул. Антонова, будинок 1-А, код: 33884915)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 19.09.2024 звернувся ОСОБА_1 (надалі по тексту заявник/Ревякін О.О.) із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони державним реєстраторам будь-яких органів місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь яких відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в тому числі Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіального органу, у тому числі, але не виключно Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та проводити реєстраційні дії щодо змін відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, 1-А, код ЄДРПОУ 33884915), а саме: щодо відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»; щодо анулювання реєстраційної дії державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватного нотаріуса Донченко О.О. з державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, дата проведення 16.09.2024, номер 1003391070040005201 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (ідентифікаційний код 33884915).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено та вжито заходи забезпечення позову, шляхом визначеним заявником у заяві.

На адресу суду 24.09.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить суд додатково вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони державним реєстраторам будь-яких органів місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь яких відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в тому числі Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіального органу, у тому числі, але не виключно Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та проводити реєстраційні дії щодо змін відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, 1-А, код ЄДРПОУ 33884915) (надалі по тексту Товариство/ТОВ «МЛП-Чайка»), а саме:

- щодо інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка», у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;

- щодо анулювання реєстраційної дії державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 (державний реєстратор Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області), з державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: « 06.09.2024 11:11:43, 1003391070038005201, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (ідентифікаційний код 33884915).

У поданій заяві заявник стверджує, що після постановлення судом ухвали від 19.09.2024 виникла необхідність у вжитті додаткових заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи це тим, що після вжиття судом заходів забезпечення позову та до подання позовної заяви Компанія «Марсфілд Лімітед» (особа, яка володіє часткою у статутному капіталі ТОВ «МЛП-Чайка» в розмірі 35996,40 гривень, що складає 99% статутного капіталу), через свого керівника ОСОБА_3 , намагається вчинити дії, пов`язані зі зміною осіб, які можуть вчиняти дії від імені ТОВ «МЛП-Чайка», у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, про що заявнику стало відомо з вимоги Компанії «Марсфілд Лімітед» від 23.09.2024 про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства, керівником якого є заявник.

При цьому, заявник посилаючись на положення статуту Товариства вказує, що єдиним виконавчим органом, який від імені товариства виступає у взаємовідносинах з третіми особами, є генеральний директор, водночас інші особи, які мали б право на представництво Товариства, станом на дату звернення із заявою про забезпечення позову, відсутні.

До того ж заявник вказує, що 06.09.2024 у Єдиному державному реєстрі проведено державну реєстрацію змін відомостей про Товариство «Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. На підставі проведених реєстраційних дій з Реєстру виключено усі дані про інших уповноважених осіб Товариства, інших ніж керівник.

Тому, як стверджує заявник, жодних інших осіб, які уповноваженні діяти від імені Товариства існувати не може, що відповідає концепції одноосібного керівника відповідно до статті 12 статуту Товариства.

Зважаючи на викладені вище обставини, заявник вважає, що дії, спрямовані на зміну керівника Товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на будь-яку іншу особу нівелюватиме повноваження генерального директора як виконавчого органу, адже в такому випадку незалежно від призначеного керівника, будь-які дії зможе вчиняти інша особа, відтак заборона проведення реєстраційних дії лише щодо відомостей про керівника Товариства в повній мірі не дозволить захистити права заявника у випадку задоволення позову, з яким останній має намір звернутися до суду.

Тому, зважаючи на отримання заявником вимоги учасника про скликання загальних зборів учасників Товариства, заявник вважає за необхідне, до тих заходів забезпечення позову, що вже застосовані ухвалою суду від 19.09.2024, додатково застосувати інші заходи.

Розглянувши подану заявником заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Суд зауважує, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Надавши оцінку доводам заявника наведеним у заяві щодо вжиття додаткових заходів забезпечення майбутнього позову, суд зазначає, що застосування обраного заявником заходу забезпечення позову направлено, насамперед, на забезпечення дійсної ефективності судового захисту та упередження можливості додаткового порушення прав та законних інтересів заявника.

При цьому, на думку суду, без вжиття заходів забезпечення позову поновлення порушених прав заявника в межах одного провадження буде неможливим, адже виникне потреба у зверненні до суду з іншими позовами для повного відновлення своїх прав, що, своєю чергою, призведе до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав.

Зважаючи на наведені у заяві обставини, враховуючи предмет майбутнього позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, з огляду доведення суду обґрунтованих підстав того, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права заявника, а вжитті судом заходи сприятимуть запобіганню порушення прав заявника на час вирішення спору в суді.

Отже, розглянувши заяву заявника, суд дійшов висновку про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь яких відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в тому числі Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіального органу, у тому числі, але не виключно Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та проводити реєстраційні дії щодо змін відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, 1-А, код ЄДРПОУ 33884915) (надалі по тексту Товариство/ТОВ «МЛП-Чайка»), а саме:

- щодо інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка», у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;

- щодо анулювання реєстраційної дії державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 (державний реєстратор Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області), з державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: « 06.09.2024 11:11:43, 1003391070038005201, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (ідентифікаційний код 33884915).

Стягувачем за ухвалою є:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації місця проживання ВПО: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Боржником за ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, село Чайки, вул. Антонова, будинок 1-А, код: 33884915)

Ця ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 26.09.2024 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 911/2504/24 до виконання до 26.09.2027.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду Київської області від 26.09.2024 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала складена та підписана 26.09.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник