Ухвала

від 26.09.2024 по справі 550/1050/24

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/1050/24

Провадження № 2/550/376/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8ст.212ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи те, що представник позивача та позивач, не можуть прибути до суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Любарському районному суду Житомирської області забезпечити проведення 03жовтня 2024року об11год 00хв судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача ОСОБА_1 і позивача ОСОБА_2 та здійснити дії, передбачені ч. 10ст. 212 ЦПК України.

3. Відповідно до ч. 9ст. 212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити Любарському районному суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин