Ухвала

від 26.09.2024 по справі 565/934/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/934/24

Провадження № 2/565/319/24

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мороченця Я.І. ,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зміни способу стягнення аліментів на її утримання з частини його щомісячного заробітку, як визначено рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.12.2009, на тверду грошову суму у розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Ухвалою суду від 23.08.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороченець Я.І. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, у встановленому ЦПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони не подавали заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відзив на позов не подавався.

На час проведення підготовчого судового засідання підстави для вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження відсутні.

Позивачкою заявлене клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_5 . Учасники підготовчого засідання проти задоволення клопотання не заперечували. Вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відсутні на даний час підстави для призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста. Підстави для здійснення колегіального розгляду справи відсутні.

Позивачкою заявлене клопотання про витребування з Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку заборгованості ОСОБА_4 за аліментними зобов`язаннями у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. Клопотання обґрунтовується тим, що на заяви стягувачки ОСОБА_1 відповідний розрахунок не наданий, а даний документ має доказове значення під час розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороченець Я.І. повністю підтримали внесене клопотання. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 проти його задоволення не заперечувала.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами сторони позивача про те, що розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за аліментними зобов`язаннями на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 має значення для вирішення даної справи та міститиме інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Стороною позивача суду подано докази у підтвердження спроби самостійного витребування та надання до суду з органу державної виконавчої служби вищезазначеної інформації, проте відповіді на звернення позивачка не отримала. За таких обставин суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та вбачає підстави для його задоволення.

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На даний час, відповідно до Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про місцеве самоврядування в Україні», у зв`язку з утворенням Вараської міської військової адміністрації, делеговані повноваження опіки та піклування, що стосуються юрисдикції м.Вараш Рівненської області, здійснюються вищезазначеним органом.

Враховуючи викладене, на підставі ст.53 ЦПК України до участі у справі підлягає залученню Вараська міська військова адміністрація як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На даний час передбачений ст.19 СК України висновок органу опіки та піклування до суду не надходив.

Враховуючи вищезазначені імперативні вимоги закону, суд на підставі ст.56 ЦПК України вбачає правові підстави для зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вараської міської військової адміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Цивільна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30 жовтня 2024 року о 13:00 год. в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітню ОСОБА_5 .

Витребувати з Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за аліментними зобов`язаннями у виконавчому провадженні НОМЕР_2, починаючи з 01 червня 2021 року по даний час, із зазначенням сум, які за цей період сплачувались боржником як аліменти на утримання дитини.

Вищезазначений доказ необхідно подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області до 30 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вараську міську військову адміністрацію.

Зобов`язати Вараську міську військову адміністрацію у строк до 30 жовтня 2024 року подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1711.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина