Ухвала

від 25.09.2024 по справі 925/48/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/48/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022"</a>

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Зарічанська З.В.,

від 26.02.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікової І.А., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.,

від 12.06.2024 (повний текст складено 19.06.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022"</a>,

про стягнення 4 345 189,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення заборгованості в сумі 4 345 189,75 грн за договором поставки нафтопродуктів від 01.12.2022 № ЮЕ-0043.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024: позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"</a> заборгованість в сумі 4 345 189,75 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 65 177,85 грн.

25.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022"</a> звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 925/48/24.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.).

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2024: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022"</a> на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 925/48/24 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022"</a> строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022"</a> усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 104 284, 55 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; надання касаційної скарги в новій редакції з посилання на норми права, які були порушені та/або неправильно застосовані судами попередніх інстанцій, з обґрунтуванням неправильного застосування та/або порушення судом (судами) норм матеріального та/або процесуального права та із зазначенням належних підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також надати докази надіслання копії касаційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи.

Ухвалу Верховного Суду від 16.07.2024 доставлено в Електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022"</a> - 22.07.2024 о 18:55, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

У зв`язку із відрядженням судді Мамалуя О.О., склад колегії суддів визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024: головуючий суддя Баранець О.М., судді Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 25.09.2024 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022"</a> не усунуло недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16.07.2024, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022"</a> на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 925/48/24 на підставі статті 174 ГПК України та частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022"</a> на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 925/48/24 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко