Ухвала

від 26.09.2024 по справі 703/2438/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2438/24

2/703/1035/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.Я.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бичка В.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд стягнути з ТОВ «Континент-Груп» на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 231 101 гривня 00 копійок, моральну шкоду у сумі 30000 гривень 00 копійок та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 22 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та роз`яснено відповідачу право на подання до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів відзиву на позовну заяву до якого документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

20 червня 2024 року ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, витребувано у відповідача та третьої особи докази.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бичок В.І. у підготовчому судовому засіданні просили залишити без розгляду позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, позовні вимоги у іншій частині підтримали у повному обсязі, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідач ТОВ «Континент-Груп» Алєксєєва К.І. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти задоволення клопотання позивача щодо залишення позовної заяви у частині вимоги про стягнення моральної шкоди без розгляду, а також не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових пояснень щодо позову до суду не подав.

Суд, врахувавши позицію позивача, його представника та представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач та його представник позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди просять залишити без розгляду, у іншій частині позовні вимоги підтримують у повному обсязі, представника відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи відмовлено, з огляду на необґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви сторони позивача про залишення позовної у частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, без розгляду, судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача про залишення позовної заяви у частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі у частині, яка підтримана стороною позивача, під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстави для ухвалення у підготовчому судовому засідання рішення по суті заявлених вимог, відсутні.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 257, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бичка Володимир Іванович про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у частині заявлених вимог про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у частині заявлених вимог про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 24 жовтня 2024 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача та третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко