Ухвала

від 26.09.2024 по справі 754/4066/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-о/754/194/24

Справа № 754/4066/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Седлецька Тетяна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Попова Микиту Геннадійовича, звернулася до Деснянського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 01 грудня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.

20 травня 2024 року, після відкриття провадження у справі, від представника заявника надійшла заява про уточнення (доповнення) заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій представник заявниці уточнив (доповнив) мотивувальну частину, раніше поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення саме в частині мети встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з покійною ОСОБА_3 , вказавши, що окрім успадкування невиплаченої пенсії, ОСОБА_1 також має право успадкувати житловий будинок, що належав покійній ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки, розташовані за вказаною адресою з кадастровими номерами 3224683601:01:040:0002 та 3224683601:01:040:0001.

25 вересня 2024 року від представника заявниці - адвоката Попова Микити Геннадійовича надійшло, зокрема, клопотання про залучення Кашперівської сільської ради Кашперівського старостинського округу та/або Тетіївської міської ради Київської області до розгляду справи як заінтересованих осіб. У судовому засіданні представник просив також поновити строк на подання вказаного клопотання.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (абзац перший частини першої статті 1277 ЦК України).

Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури (постанова Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі № 522/1364/20 (провадження № 61-7965св24)).

Із матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася лише заявниця ОСОБА_1 , якій постановою від 19.03.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкоємиця ОСОБА_1 немає підстав для закликання до спадкування за законом.

Отже, з огляду на те, що інших осіб, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 немає, а до складу спадщини входить нерухоме майно, що територіально знаходиться в с. Кашперівка Тетіївської міської громади Білоцерківського району Київської області, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна.

Тому, суд на підставі з ч. 9 ст. 10, ст. 42, 49, ч. 3 ст. 53, ст. 127 ЦПК України дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі як заінтересованої особи Тетіївської міської ради Київської області.

При цьому, Кашперівська сільська рада не може бути залучена до участі у справі, оскільки її діяльність як юридичної особи припинена.

У зв`язку з вищезазначеним клопотання представника заявниці підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 10, 42, 49, 53, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Микити Геннадійовича задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про залучення заінтересованих осіб у справі та поновити вказаний строк.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Тетіївську міську раду Київської області.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 надіслати/вручити Тетіївській міській раді Київської області копії всіх редакцій заяв про встановлення факту з усіма додатками, що подавалися до суду 20.03.2024, 02.04.2024, 20.05.2024, та докази такого надсилання/вручення надати суду.

Заінтересована особа в 15-денний строк з моменту отримання цієї ухвали мають право подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак