Ухвала

від 26.09.2024 по справі 459/1866/24

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/1866/24

Провадження № 1-кс/459/1293/2024

УХВАЛА

слідчого судді

26 вересня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024142150000193 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №12024142150000193 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, в якому просить надати дізнавачам СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договорів про співпрацю з додатками, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_8 , в тому числі договору від 10.04.2024, щодо користування територією зони митного контролю відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ; актів приймання-передачі виконаних робіт/послуг, накладних, платіжних доручень, складених/проведених на виконання договору про співпрацю ФОП ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4611800000:06:001:0007 загальною площею 1,1738 га. та будівель, що знаходяться на вищевказаній земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ; актів приймання передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 4611800000:06:001:0007, платіжних доручень щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою. Клопотання обгрунтоване тим, що 18.07.2024 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №459/1866/24 від 11.07.2024 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_9 з приводу схиляння останнього до укладання цивільно - правових договорів із ФОП ОСОБА_8 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за №12024142150000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України за фактом примушування працівниками відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_9 до укладання цивільно-правових договорів з ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2024 року вантажні транспортні засоби, які перевозили вантаж ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для експорту в інші країни Європи, прибули за адресою відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , де знаходиться зона митного контролю, на якій здійснюється митне оформлення вантажів (експорт/імпорт). Однак, автомобілів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з товаром на територію зони митного контролю не пропустили, а саме до воріт зони митного контролю вийшов чоловік, який повідомив що є охоронцем, і що не може пропустити на зону митного контролю транспортні засоби з вантажем ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки дані компанії не мають укладеного договору з ФОП ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_9 йому повідомили, що з метою заїзду на територію зони митного контролю, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно укласти договір «про надання послуг для забезпечення проведення митних процедур під час митного оформлення вантажів у зоні митного контролю» з ФОП ОСОБА_8 , якій належить на праві оренди зона митного контролю за адресою: АДРЕСА_2 , в іншому випадку у разі не укладання відповідних договорів та здійснення оплати за в`їзд та перебування транспортних засобів на території зони митного контролю по 500 грн. за один транспортний засіб, транспортні засоби з вантажем ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не будуть мати змоги заїзду на територію зони митного контролю для отримання послуг з митного оформлення вантажів. Оскільки до поки транспортний засіб не заїде на територію зони митного оформлення брокер не може розпочати та проводити митні процедури щодо вантажу, який знаходиться в транспортних засобах, які перебувають за межами зони митного контролю. ОСОБА_9 представником ФОП ОСОБА_8 , було надано проекти договорів про надання послуг з додатками (розцінками послуг які надає ФОП на зоні митного контролю), які необхідно укласти для того що мати змогу в`їзду на зону митного контролю, з яких вбачається, що ФОП ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичною адресою здійснення господарської діяльності є: АДРЕСА_2 , яка є адресою фактичного здійснення діяльності відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_8 укладено договір про співпрацю. Окрім цього, встановлено, що відділ митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей про земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , вбачається, що за вказаною адресою розташована земельна ділянка кадастровий номер 4611800000:06:001:0007, площею 1,1738 га., державної форми власності, призначена для обслуговування адміністративного будинку, яка на праві постійного користування належить ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: договорів про співпрацю з додатками, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_8 , в тому числі договору від 10.04.2024, щодо користування територією зони митного контролю відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ; актів приймання-передачі виконаних робіт/послуг, накладних, платіжних доручень, складених/проведених на виконання договору про співпрацю ФОП ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4611800000:06:001:0007 загальною площею 1,1738 га. та будівель, що знаходяться на вищевказаній земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ; актів приймання передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 4611800000:06:001:0007, платіжних доручень щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024142150000193 відомості про яке внесено 18.07.2024, досудове розслідування здійснюється за ст.355 КК України з приводу схиляння заявника ОСОБА_9 до виконання цивільно-правових відносин із ФОП ОСОБА_8 .

Однак, як вбачається з тексту клопотання, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не охоплюється диспозицією ст.355 КК України. Крім того, при наявності відомостей про кадастровий номер земельної ділянки, матеріали клопотання не містять інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстроване речове право ФОП ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що коло обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні визначене ст.91 КПК України, а дізнавач не довів зв`язок таких з кримінальним провадженням по факту примушування до виконання цивільних відносин із договірними відносинами суб`єкту господарювання, приходжу висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024142150000193 від 18.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.355 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10