Ухвала

від 26.09.2024 по справі 459/863/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 459/863/20

провадження № 51-3457км24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 22 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, та витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 459/863/20), які надійшли до суду касаційної інстанції 25 вересня 2024 року.

Беручи до уваги наведене та, перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Між тим у касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 порушує питання про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції через Червоноградський міський суд Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 цієї статті).

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального закону щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 459/863/20) за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 10:30 год 13 листопада 2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год. 13 листопада 2024 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПКУкраїни, між Верховним Судом і Червоноградським міським судом Львівської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Доручити голові Червоноградського міського суду Львівської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_3 о 10:30 год. 13 листопада 2024 року з виконанням вимог, передбачених ч. 8 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині здійснення дистанційного провадження покласти на голову Червоноградського міського суду Львівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4