Ухвала

від 06.11.2024 по справі 459/863/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 459/863/20

провадження № 51-3457км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо останнього в касаційному порядкув режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 459/863/20) за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, призначено на 10:30 год 13 листопада 2024 року в порядку, передбаченому ст. 336 КПКУкраїни (дистанційне судове провадження) між Верховним Судом і Червоноградським міським судом Львівської області за участю адвоката ОСОБА_2 .

Від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за участю засудженого в режимі відеоконференції через Червоноградський міський суд Львівської області.

Від засудженого ОСОБА_3 клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього в касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції не надходило.

Станом на 06 листопада 2024 року засудженого ОСОБА_3 затримано в порядку виконання вироку та доставлено до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 станом на 06 листопада 2024 року перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», клопотань від нього про розгляд кримінального провадження щодо нього в касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції не надходило, зважаючи на те, що він обізнаний про дату і час касаційного розгляду, тому захиснику ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Червоноградський міський суд Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження щодо останнього у касаційному порядку за участю засудженого в режимі відеоконференції через Червоноградський міський суд Львівської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4