Ухвала

від 25.09.2024 по справі 465/9738/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/9738/23 Головуючий у1інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/811/2708/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріалиапеляційної скарги заступника директора Львівської філії Державного інституту з проектування об"єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях» - Галушки Андрія Михайловича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18липня 2024року усправі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об"єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії Державного інституту з проектування об"єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою визнано безпідставною неявку представників відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання, призначене на 18 липня 2024 року на 11 год. 00 хв. у цивільній справі №465/9738/23 та ухвалено вважати це неповагою до суду.

Визнано зловживанням процесуальними правами представниками відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Застосовано до представників відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного окремо, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за неприбуття в судове засідання за викликом суду сторони процесу та неповагу до суду.

Стягнуто з представників відповідача - ОСОБА_2 (службова адреса: м. Львів, вул. Володимира Великого 54) та ОСОБА_3 (службова адреса: АДРЕСА_1 ), кожного окремо, штраф в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість) гривень, на користь Державної судової адміністрації України.

Відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об"єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Львівської філії Державного інституту з проектування об"єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Західдіпрошлях" про стягнення заборгованості із заробітної плати на 02 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Визнано явку позивачки ОСОБА_1 обов"язковою в підготовче засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2024 року об 10 год. 00 хв., для надання особистих пояснень з приводу обставин справи.

Визнано явку представників відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов"язковою в підготовче засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2024 року об 10 год. 00 хв., для надання особистих пояснень з приводу обставин справи.

Попереджено позивачку ОСОБА_1 та представників відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернуто увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть повторно вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України.

Ухвалу суду в частині стягнення штрафу оскаржив перший заступник директора Львівської філії Державного інституту з проектування об"єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях» - ОСОБА_3 .

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18липня 2024року, така подана апелянтом 27.08.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18липня 2024року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про постановлення такої він дізнався 01.08.2024 року. У цей же день він звернувся до суду з заявою про скасування зазначеної ухвали в частині накладення на нього штрафу з підстав виконання ним своїх процесуальних обов`язків. Однак, подана ним заява станом на 14.08.2024 року не розглянута, внаслідок чого він з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18липня 2024року, який підлягає поновленню. Крім того, з 05.08.2024 року по 20.08.2024 року він перебував на лікарняному.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18липня 2024року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга заступника директора Львівської філії Державного інституту з проектування об"єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях» - Галушки Андрія Михайловича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18липня 2024року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику директора Львівської філії Державного інституту з проектування об"єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях» - Галушці Андрію Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18липня 2024року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника директораЛьвівської філіїДержавного інститутуз проектуванняоб"єктівдорожнього господарства«Укрдіпродор» -«Західдіпрошлях» -Галушки АндріяМихайловича наухвалу Франківськогорайонного судум.Львова від18липня2024року.

Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопією апеляційноїскарги тадоданими донеї матеріаламинадіслати учасникамисправи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра