Ухвала

від 26.09.2024 по справі 1519/2-3231/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/2-3231/11

Провадження № 6/521/535/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

секретаря судового засіданняДовгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», стягувач: ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» щодо заміни сторони виконавчого провадження. В зазначеній заяві представник заявника просить суд: замінити сторону виконавчого провадження - ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» на правонаступника ТОВ «Компані Фінанс» у виконанні рішення по справі № 1519/2-3231/11.

29.08.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенку С.А.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У судові засідання 12.09.2024 року та 26.09.2024 року учасники судового процесу не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Представник заявника, подав до суду заяву, в якій просив, слухати справу без його особистої участі, зазначив, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 викликався поштовою судовою повісткою, на адресу суду повернулись поштові конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюютьсярозділом VI Цивільного процесуального кодексу України(ЦПК).

Судом встановлено,що 20 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист по справі № 1519/2-3231/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 1 348 873,35 грн. за кредитним договором № 014/0029/82/87150 від 20.12.2007 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року по справі № 1519/2-3231/11, згідно з якою суд ухвалив: «Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄРДПОУ: 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент корпорейшен» (код ЄДРПОУ: 41586366, місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 14, оф. 4) у виконавчому провадженні за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 1519/2-3231/11 від 13.04.2011 року».

На примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 59659046.

Судом встановлено,що 02.12.2023 року між ТОВ «ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ТОВ «Компані Фінанс», було укладено Договір факторингу №02/12/2023Ю, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «Компані Фінанс» належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», а ТОВ «Компані Фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід ємною частиною, зокрема, наявні права вимоги до і до ОСОБА_1 (а.с. 164-168).

Отже, новий кредитор набув статус правонаступника кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українита ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 512 ЦК України, ст. 263, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», стягувач: ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" (адреса місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, код ЄДРПОУ: 40284315) на товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, б. Дружби народів, 22 офіс.7, код ЄДРПОУ: 44195842) у виконавчому провадженні № 59659046 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по цивільній справі № 1519/2-3231/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО