Ухвала

від 26.09.2024 по справі 260/5178/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

26 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5178/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши питання про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, в якій просить: 1) Скасувати рішення Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації від 31.01.2024 року про скасування дії та зняття з обліку Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 від 02.03.2022 року № 2104-7001581428; 2) Зобов`язати Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації поновити статус внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

23 серпня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

23 вересня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, у тому числі, представник відповідача просить поновити встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на адміністративний позов та врахувати, поданий відзив при прийнятті рішення по справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з звільненням головного спеціаліста юрисконсульта Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 як представнику надано довіреність тільки 12.09.2024 року. Про наявність провадження у даній справі представник ОСОБА_2 дізналася 17.09.2024 року після авторизації у системі Електронний Суд.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, надання представнику відповідача довіреності 12 вересня 2024 року на представництво інтересів, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти поданий відповідачем відзив до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву- задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти, поданий відповідачем відзив у справі № 260/5178/24 до розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька