Ухвала

від 25.09.2024 по справі 380/17653/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/17653/24

провадження №П/380/17834/24

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі

25 вересня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Червоноградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Червоноградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_2 по досягненню 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянині України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати відповідача видати ОСОБА_2 по досягненню 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянині України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Ухвалою судді від 29.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про заміну відповідача на належного, у якому вказує, що Червоноградський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області не є належним учасником справи, оскільки не є окремою юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Відповідача. Відтак належним учасником даної адміністративної справи, як Відповідач має виступати саме Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що підставою позову є протиправність, на переконання позивача, відмови Червоноградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області у видачі ОСОБА_2 по досягненню 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянині України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Наказом Державної міграційної служби України «Про внесення змін до Положень» від 07.05.2021 № 70, внесено зміни до Положення про Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області (далі - Положення).

Відповідно до пунктів 7, 8, 17 Положення ГУ ДМС у Львівській області здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні підрозділи, а також шляхом взаємодії з ПТБР, ПТПІ, державним підприємством «Документ» та центрами надання адміністративних послуг. Територіальні підрозділи є структурними підрозділами ГУ ДМС у Львівській області.

Згідно підпункту 1.1. пункту 1 Положення про Червоноградський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області затвердженого наказом ГУ ДМС у Львівській області від 04.04.2024 №38, Червоноградський відділ ГУ ДМС у Львівській області є структурним підрозділом ГУ ДМС у Львівській області.

З огляду на наведені обставини, зважаючи на вчинення оскаржуваних дій Червоноградським відділом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку про доцільність залучення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до участі у справі як співвідповідача.

Тому клопотання про заміну неналежної сторони у справі не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі відмовити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області (ЄДРПОУ 37831493; 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11).

Встановити Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з наданням доказів надіслання такого іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Сидор Н.Т.