Ухвала

від 26.09.2024 по справі 524/9651/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9651/24

Провадження № 2/524/3654/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення прав власності на частку у спільному майні

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 09.09.2024 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема позивачем долучено до позовної заяви висновок про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна від 31.10.2023 щодо якого подано позовну заяву, однак строк дії оціночного звіту закінчився 31.04.2024. Як наслідок, зазначений звіт про оцінку майна є неактуальним із закінченим терміном дії на момент подання позовної заяви та не може бути прийнятий судом в якості доказів по справі. Це в свою чергу унеможливлює для суду встановити чи вірно позивачем попередньо визначено та внесено на депозитний рахунок суду вартість спірної частки майна на виконання ч.2 ст.365 ЦПК України.

Крім того, по змісту описово-мотивувальної частини позовної заяви містяться відомості про необхідність заявлення позивачем клопотання щодо витребування інформації, що підтверджує право власності відповідача на спірну частку майна, зазначену у позовній заяві. Натомість, прохальна частина позовної заяви та додані до неї документи не містять відповідного клопотання про витребування доказів по справі.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направлено в електронний кабінет представника позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали представник позивача одержав 09.09.2024 року об 11:29 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 26.09.2024 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,258,260,352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення прав власності на частку у спільному майні визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія МЕЛЬНИК