Ухвала від 26.09.2024 по справі 397/960/24

Справа № 397/960/24

н/п : 2/397/455/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівськийрайоннийсуд Кіровоградської області у складі:

головуючого суддіГайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

співвідповідача- ОСОБА_3 ,

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Олександрівки цивільну справу запозовом ОСОБА_1 доОлександрівської селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті,співвідповідача ОСОБА_3 ,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог,щодо предметуспору:Служба усправах дітейОлександрівської селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті,Олександрівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКропивницькому районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про визнаннябатьківства тавнесення зміндо актовогозапису пронародження дитини, суд-

У С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с-ще Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області;

2. Внести зміни до актового запису №88 від 20.08.2019 складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши в графі «Відомості про дитину» змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Представник позивача - адвокат Надьон О.С. надала до суду клопотання про призначення судово молекулярно-генетичну експертизу, щодо встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , проведення якої просила доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Позивач підтримав клопотання про призначення експертизи.

Співвідповідач, опікун неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про призначення судову молекулярно-генетичу експертизу.

Представник відповідача Олександрівської селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представники третіх осіб Олександрівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКропивницькому районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) та Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з?ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення біологічного батька дитини, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, та для об?єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання предчтавника позивача та призначити у справі судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Державногонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни. Навирішення експертизипоставити питанняз приводуякого самеі розглядаєтьсядана цивільнасправа,а саме:чи єпозивач ОСОБА_1 біологічнимбатьком ОСОБА_4 .

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадженняу даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 103-104, 252, 260, 353-354ЦПКУкраїни,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, співвідповідача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, вул. Велика Кільцева,4 м.Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Навирішенняекспертизипоставитипитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області Олександрівського району с-ще Олександрівка, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Кіровоградської області Олександрівського району с-ще Олександрівка?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів у справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими, у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов?язати експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відібрати біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити експертам та сторонам копію ухвали про призначення експертизи для відома та виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її складання до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Н.І.Гайдар