Ухвала
від 25.09.2024 по справі 608/2370/22
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 вересня 2024 року Справа № 608/2370/22

Номер провадження2/608/126/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Каліннікова М.О.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Качура С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник відповідача 2 ОСОБА_3 адвокат Качур С.В. 30 травня 2024 року подав суду письмове клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_4 щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивачки адвокат Квятковський Д.В., відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Калінніков М.О. не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за потрібне призначити по даній справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ (Постанова Верховного суду від 23 жовтня 2019 р. N 382/2559/15-ц).

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права. ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі "Калачова проти Російської Федерації", заява N 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

А тому, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення посмертної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Оскільки для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити На час проведення експертизи і до отримання висновку експерта зупинити провадження у цивільній справі № 608/2370/22.

Дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача 2 ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 253, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_3 адвоката Качура С.В. від 30 травня 2024 року про призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_4 щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на розв`язання якої поставити питання: чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 1971 р.н., біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якою є вірогідність такого батьківства ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24. Електронна пошта: ndekc@lv.npu.gov.ua; Відділ біологічних досліджень (встановлення батьківства): (032) 261-39-24).

Для проведення експертизи зобов`язати позивачку ОСОБА_1 разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для проведення експертизи з паспортом та свідоцтвом про народження дитини, у призначений експертом (експертами) час в експертну установу, для проведення експертних досліджень.

Надати дозвіл судовим експертам, для проведення експертизи, відібрати зразки, зі згоди матері - позивачки ОСОБА_1 , у неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Надати експертам для проведення експертизи оригінал цивільної справи № 608/2370/22, яку зобов`язати повернути після проведення експертизи до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати експертів (уповноважених осіб) в підрозділі відділення судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: вул. Амосова,35, м. Харків, 61000 (E-mail: kharkivobsme@ukr.net Телефон: 057 782 3723, 057 712 29 97, 057 712 37 89) надати зразки, придатні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, які були відібрані під час розтину трупа ОСОБА_4 , 1971 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тр. №10-12/2283-С/220), зареєстрований за №14/269-С/22 від 09.09.2022 року, а саме: висушений на марлі зразок крові.

Зобов`язати експертів (уповноважених осіб) підрозділу відділення судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: вул. Амосова, 35, м. Харків, 61000, E-mail: kharkivobsme@ukr.net Телефон: 057 782 3723, 057 712 29 97, 057 712 37 89) направити засобами поштового зв`язку зразки, придатні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, які були відібрано під час розтину трупа ОСОБА_4 1971 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тр.№10-12/2283-С/220), зареєстрований за №14/269-С/22 від 09.09.2022 року, а саме: висушений на марлі зразок крові експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24. Електронна пошта: ndekc@lv.npu.gov.ua; Відділ біологічних досліджень (встановлення батьківства): (032) 261-39-24) для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача 2 ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи і до отримання висновку експерта зупинити провадження у цивільній справі № 608/2370/22.

Ухвалу надіслати для виконання підрозділу відділення судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: вул. Амосова, 35, м. Харків, 61000 (тел. 057 782 3723, 057 712 29 97, 057 712 37 89).

Ухвалу надіслати для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24. Електронна пошта: ndekc@lv.npu.gov.ua; Відділ біологічних досліджень (встановлення батьківства): (032) 261-39-24) для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2370/24

Ухвала набрала законної сили " "


року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " "


РОку.

Секретар:

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення25.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121911601
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —608/2370/22

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні