Ухвала
від 27.09.2024 по справі 220/1439/24
ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/1439/24

Провадження № 2/220/244/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

BСТАНОВИВ:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі ст.ст. 3, 4, 110, 118 120, 122 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні позивача до суду ним не оплачено судовий збір.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення з посиланням на скрутне матеріальне становище.

Частиною 3 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається, виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Згідно з Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для задоволення клопотання є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.

Слід зауважити, що дохід - це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формі.

Викладаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору через важке матеріальне становище, позивач посилається на те, що він є особою пенсійного віку, розмір його щомісячної пенсії складає 2725,00 грн. (довідку про доходи пенсіонера додано). Наразі він додатково отримує щомісячну допомогу ВПО у розмірі 2000 грн., але цих грошей все одно не вистачає на покриття його побутових потреб у місті.

Суд зауважує, що докази, на які посилається позивач як на підставу для відстрочення сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для відстрочення, оскільки не характеризують майновий стан позивача та відсутність у нього інших доходів. Такими документами, наприклад також, можуть бути довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

До клопотання, інших належних доказів на підтвердження майнового стану (загальної суми доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формі) не надано.

Таким чином, оскільки позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за подання до суду даної позовної заяви, складає 1211,20 грн.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву подано через систему «Електронний суд», то до сплати судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 968,96 грн. (1211,20 грн. х 0,8) та надати суду відповідну квитанцію.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте позивачем не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів, в тому числі позовної заяви, відповідачу.

Крім того, згідно ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Діяльність юридичної особи припиняється в порядку, визначеному ст.104 ЦК України.

Суд звертає увагу позивача, що юридична особа Шевченківська сільська рада, Великоновосілківського району, Донецької області (ЄДРПОУ 04340980, адреса: 85522, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, селище Щевченко, вул. Шевченка, буд. 3), яка зазначена позивачем в якості відповідача, припинила свою діяльність. В зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити склад учасників справи.

Правонаступником Шевченківської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області є Комарська сільська військова адміністрація Волноваського району Донецької області.

Таким чином, позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням:

- належного відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, адреси його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 968,96 грн. та надати суду відповідну квитанцію;

- надати докази надсилання копій поданих до суду документів, в тому числі позовної заяви, відповідачу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Якішина

СудВеликоновосілківський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121913427
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —220/1439/24

Рішення від 19.11.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні