Ухвала

від 27.09.2024 по справі 947/10977/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1793/24

Справа № 947/10977/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявленийсамовідвід судді-учасникаколегії суддів ОСОБА_3 від участівідрозгляду кримінальногопровадження заапеляційними скаргамипотерпілого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 ,який дієв інтересахобвинуваченого ОСОБА_8 та прокуроравідділу Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_9 на вирокКиївського районногосуду м.Одеси від30.04.2024року,у кримінальномупровадженні №12020160480000281,внесеному доЄРДР 29.01.2020року,за обвинуваченням ОСОБА_10 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.187,ч.4ст.187,ч.3ст.289КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

установив:

На розгляд до Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №11-кп/813/1793/24 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2024 року, у кримінальному провадженні №12020160480000281, внесеному до ЄРДР 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддямиОдеського апеляційного судувід 26.09.2024 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 ,суддів учасників-колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Водночас, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідводи від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ця заява є обґрунтованою з таких підстав.

Згідно інформації, яка розміщена в ЄДРСР, вбачається, що суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №12020160480000281, внесеному до ЄРДР 29.01.2020 року (ухвала Одеського апеляційного суду від 08.04.2020 року, справа №947/1874/20, провадження апеляційного суду №11-сс/813/553/20).

Наведені обставини виключають повторну участь судді у даному провадженні на стадії апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції.

При цьому, суддя ОСОБА_3 не був обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість його участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймав участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь судді ОСОБА_3 в даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2024 року, у кримінальному провадженні №12020160480000281, внесеному до ЄРДР 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Матеріали провадження №11-кп/813/1793/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу, згідно з положеннями ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4