Ухвала
від 25.09.2024 по справі 185/10101/24
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10101/24

Провадження № 2/185/5026/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

24 вересня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 16 квітня 1999 року укладений та зареєстрований на Павлоградській товарній біржі під номером 4/31-НД договір купівлі продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Договір укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 , яка діяла особисто від себе та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 1993 року народження.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відсутність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири перешкоджає позивачу у прийнятті спадщини після померлого сина та у здійсненні права розпорядження своїм майном.

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , укладений та зареєстрований 16 квітня 1999 року на Павлоградській товарній біржі, реєстраційний номер 4/31-НД.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1. За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, позивачем та відповідачем у суді може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Юридичні особи мають цивільну процесуальну правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки учасника справи) та цивільну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді), як визначено статтями 46-47 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування юридичної особи учасника справи, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві учасником справи (третьою особою) зазначена Павлоградська товарна біржа, код ЄДРПОУ 23372187. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ця юридична особа на теперішній час є припиненою, отже не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути учасником справи.

2. За змістом позовної заяви, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним необхідно позивачу для прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_3 , який також є стороною договору. Однак позовна заява не містить відомостей про те, чи є інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_3 за законом та/або за заповітом. У разі наявності таких осіб вони мають бути зазначені у позовній заяві як учасники справи (треті особи).

Тому слід надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви. Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121916178
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —185/10101/24

Рішення від 21.11.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні