Ухвала
від 26.09.2024 по справі 379/1022/24
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1022/24

Провадження № 2/379/382/24

УХВАЛА

26 вересня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 докомунального підприємства«ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропорушення правспоживачів,

УСТАНОВИВ:

Позивачка через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 09.09.2024, в зв`язку з виявленими недоліками, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду була отримана позивачкою 12.09.2024.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст.175,177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 185 ч. 3 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки, позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Повернення позовноїзаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення прав споживачів, вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121917396
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —379/1022/24

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Разгуляєва О. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Разгуляєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні