Ухвала

від 26.09.2024 по справі 953/21010/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/21010/21

УХВАЛА

(про призначення експертизи по справі)

"26" вересня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в режимі відео-конференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Юденкової Аліни Віталіївни (місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, к. 114) до ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Тетяни Петрівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Юденкова А.І. звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , посвідчений 08 травня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алтуніною Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №№ 355, 356.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Лях М.Ю.

Ухвалою судді від 08.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, справу перерозподілено судді Зубу Г.А. у зв`язку з перебуванням судді Ляха М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судом встановлено, що стороною позивача заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану померлої ОСОБА_5 в момент посвідчення оспорюваного заповіту.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

Відповідач приватний нотаріус ХМНО Алтуніна Т.П. в підготовче засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними під час посвідчення оспорюваного заповіту потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити посмертну (заочну) судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Тетяни Петрівни про визнання заповіту недійсним, посмертну (заочну) судово-психіатричну експертизу. на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання заповіту від 08.05.2021?

2.Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями на час складання заповіту від 08.05.2021?

3.Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання заповіту від 08.05.2021 усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

4.Чи могло психічне та фізичне насилля погіршити психічний стан ОСОБА_6 зі значною зміною свідомості на момент складання заповіту від 08.05.2021?

5.Враховуючи наявність хронічних захворювань ОСОБА_6 , чи могли вони впливати на її свідомість, керування її діями та правильність прийняттяфактів на момент складання заповіту від 08.05.2021?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

При проведенні вказаної експертизи врахувати, що в матеріалах справи міститься медична документація на померлу ОСОБА_5 .

Витребувати, в разі необхідності експертам, у медичних закладах всю необхідну медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення вказаної експертизи.

Витрати за проведення вказаної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Експертне дослідження проводити за наявними матеріалами у справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала судупершої інстанціїнабирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення безпосередньодо судуапеляційної інстанції.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньйого (її)проголошення абоскладення,має правонапоновлення пропущеногостроку наапеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.А. ЗУБ