Ухвала від 07.04.2025 по справі 953/21010/21

Справа№ 953/21010/21

н/п 2/953/81/25

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

"07" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря Кулікової Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Юденкової Аліни Віталіївни (місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, к. 114) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Тетяни Петрівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юденкова А.І. звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 08 травня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алтуніною Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №№ 355, 356.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Лях М.Ю.

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, яка розподілена судді Ляху М.Ю.

Ухвалою суду від 08.11.2021 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою судді від 08.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідач скористалась своїм правом на подання відзиву.

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, справу перерозподілено судді Зубу Г.А. у зв`язку з перебуванням судді Ляха М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 19.04.2023 вказану справу прийнято до провадження судді, та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 26.09.2024 по вказаній справі призначено посмертну (заочну) судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46), та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

29.01.2025 на адресу суду з Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло повідомлення про не можливість виконання ухвали у зв`язку з не оплатою вказаної експертизи позивачем.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відновлено провадження у справі.

Однак, 07.04.2025 на адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Юденкової А.В. про залишення позову без розгляду, в якій просить залишити вказану позовну заяву без розгляду у зв`язку з неможливість оплати експертизи, вартість якої виявилась занадто великою.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Аналіз змісту пункту 5 частини першоїстатті 257ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце також в підготовчому засіданні.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 200, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебуванняза адресою: АДРЕСА_1 ),в особіпредставника адвоката ЮденковоїАліни Віталіївни(місцезнаходженняза адресою:м.Харків,м-нГероїв НебесноїСотні,36,к.114)до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,місцеперебування заадресою: АДРЕСА_2 ),приватного нотаріусаХарківського міськогонотаріального округуАлтуніної ТетяниПетрівни (місцезнаходженняза адресою: АДРЕСА_3 )про визнаннязаповіту недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2025 року.

Суддя Г.А. ЗУБ