Ухвала
від 25.09.2024 по справі 726/2375/24
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2375/24

Провадження №1-кс/726/470/24

Категорія

УХВАЛА

25.09.2024 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ТзОВ «Медстрим» звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 . Крім того, долучила до скарги письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, неможливість безпосередньої участі адвоката під час розгляду скарги у приміщенні суду, з метою забезпечення проведення судового засідання у визначений процесуальним законом строк, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись керуючись ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Проведення судового засідання під час розгляду скарги на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 72023261150000022 від 16.11.2023 року, призначене на 26.09.2024 року о 12:30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та адвокатом ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

СудСадгірський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення25.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121919581
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —726/2375/24

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 24.10.2024

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні