Ухвала

від 09.09.2024 по справі 752/16852/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/16852/24

Провадження №: 2-з/752/244/24

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» про визнання права власності на нерухоме майно, припинення договору іпотеки, припинення обтяження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Товариста з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» про визнання права власності на нерухоме майно, припинення договору іпотеки, припинення обтяження.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на арешту на нежитлового приміщення (офіс) під будівельним № 15 (п`ятнадцять), розташованого в третьому поїзді житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури (Перша черга - будівництво житлового будинку) вздовж Лисогірського узвозу, навпроти групи будівель №26-а, у Голосіївському районі в місті Києві, будівництво якого здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:82:414:0075.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2024 року для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Митрофанову А.О.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не сплачений, докази сплати судового збору відсутні.

Згідно п.п. 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» про визнання права власності на нерухоме майно, припинення договору іпотеки, припинення обтяження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова