Ухвала

від 25.09.2024 по справі 752/19771/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19771/19

Провадження № 2-зз/752/64/24

У Х В А Л А

іменем України

25.09.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Святогора Євгена Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року задоволена заява Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив - 1". Постановлено з метою забезпечення позову Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив - 1" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, про визнання недійсними договорів накласти арешт на нежитлову будівлю літера К, загальною площею 211,2 кв.метри, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 67)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року закрито провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив - 1" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, про визнання недійсними договорів. (а.с. 75)

У вересні 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Святогор Є.А. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2020 рокузакрито провадження у вказаній цивільній справі, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Святогора Євгена Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року, якою накладено арешт на нежитлову будівлю літера К, загальною площею 211,2 кв.метри, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт, накладений на нежитлову будівлю літера К, загальною площею 211,2 кв.метри, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: